NEWS RAGTAG

〔増田俊男vs.佐藤博史〕ラウンド２は過大報酬などで「懲戒請求」

津田哲也 — 2009-12-24T17:06:36+09:00

きょう<足利事件>再審の第３回公判が宇都宮地裁で開かれ、警察庁科学警察研究所長の証人尋問が行われた。

宇都宮で晴れ舞台に立った佐藤博史弁護士（菅家利和氏の主任弁護人）だが、報酬等の「過大請求」や「架空請求」の疑いなどを理由に、『サンラ・ワールド社』の江尻眞理子社長と増田俊男氏から、きょうまでに７件の懲戒請求を所属する弁護士会に申し立てられている。

2009.12.24 佐藤弁護士懲戒請求申立て〔サービスセンター・ウェブサイト〕

本日、弊社代表取締役の江尻眞理子は、佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）に対する４件の懲戒請求を、同弁護士が所属する第二東京弁護士会に申し立てました。

今年７月まで、弊社の顧問弁護士として委嘱契約を結んでおりました佐藤弁護士は、在任中に数多くの背信的行為を行ってきました。その行為が、弊社や江尻ら個人の利益を損なうだけならば、穏便かつ内密にすませるべき問題です。しかし、それを敢えて厳しく対処し、皆様に事実を発表いたしますのは、佐藤弁護士の在任中の行為が投資家に害をもたらす重大な問題であったからです。

たとえば、投資家にサービスを提供する目的で運営する当サイトに、佐藤弁護士は「法務」と称するページ（現在廃止）の原稿を執筆し、その公開をなかば強制的に要求してきました。この記事の内容は、弊社に対して批判的な言動を取られ、訴訟を提起された投資家やその弁護士を辛辣にあげつらうものでした。

弊社に反省を促す機会を与えてくださった方を誹謗するような記事を不適切と判断し、一旦は「法務」を閉鎖しています。すると佐藤弁護士は、江尻や増田俊男に対し、激烈な非難を浴びせることで精神的な苦痛をもたらし、執拗に再開を求めたのです。そして、やむなく応じたところ、一部の方がたの誤解を招き、ひいては投資家の皆様への健全なサービスを妨げる結果となってしまいました。

これら、不本意にも投資家の皆様にご迷惑をおかけした問題を深く反省し、弊社は昨年末から佐藤弁護士に辞任を求めてきた次第です。

佐藤弁護士に対する懲戒請求は、今月14日にも３件を申し立てており、この事件はすでに第二東京弁護士会の調査が開始されております。

〔増田俊男vs.佐藤博史〕１億2400万円を賭けた紛議調停開始

津田哲也 — 2009-12-17T19:57:31+09:00

<足利事件>の主任弁護人として知られる佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）に対し、『サンラ・ワールド社』が先月27日に約１億2400万円の報酬等の返還などを求めて申し立てた紛議調停が15日、第２東京弁護士会紛議調停委員会に受理された。

2009.12.17 佐藤弁護士紛議申立受理〔サービスセンター・ウェブサイト〕

通知紛議調停申し立て受理のご報告

佐藤博史弁護士から不当に支払わされていたことが疑われる報酬等約１億2400万円の返金などを求め、弊社が先月27日、第二東京弁護士会に紛議調停を申し立てたことは既報の通りです。

この申し立てについて12月15日、第二東京弁護士会紛議調停委員会は事件の受理を決定いたしました。

不健全な支出は、投資家の皆様の利益をも阻害しかねない重要な問題です。それだけに、皆様との信頼関係を大切にしたいという思いから、増田俊男が弊社の代理人となり、佐藤博史弁護士との調停に取り組んでおります。

紛議調停の進捗状況については、今後も逐一ご報告いたしますので、皆様のご支援を賜れれば幸いです。

<足利事件>の再審では、菅家利和氏の弁護団が24日に開かれる第３回公判に、警察庁科学警察研究所長と弁護側推薦の鑑定人との「対質」を請求したようだ。同再審と並行して審理されることになった紛議調停でも、サンラ・ワールド社代理人の増田俊男氏と佐藤弁護士との「対質」に期待したい。

足利事件弁護側、「対質」を請求〔読売新聞〕

人権派弁護士の金銭スキャンダル

津田哲也 — 2009-12-09T11:57:07+09:00

東京弁護士会の人権擁護委員会元委員長の飯田正剛弁護士が、東京国税局の税務調査を受け、'08年までの７年間に計約3000万円の所得隠しを指摘された。

人権派弁護士、所得隠し　７年間で３０００万円、国税指摘　〔産経新聞〕

人権派弁護士の金銭スキャンダルといえば、日弁連の人権擁護委員会に所属していたことがある佐藤博史弁護士が、今年７月までの７年間に２億円近くの報酬等を取ってきた『サンラ・ワールド社』から、先月27日に約１億2400万円の返金などを求める紛議調停を申し立てられたばかりだ。

<足利事件>の主任弁護人として知られる佐藤弁護士は、刑事専門弁護士として「最強」を自称する人権派。その〝看板〟を利用して、佐藤弁護士はサンラ・ワールド社から暴利を貪ってきたのだ。

佐藤弁護士が同社とのあいだで、顧問契約を結んだのは'03年３月。顧問料は月額15万円だった。一般に、法律顧問として委嘱契約をしていた場合は、契約書や内容証明郵便などの簡単な書面作成は無料。交渉事件も、軽易なものなら顧問料に含むのが相場である。ところが佐藤弁護士は、書面１枚または電話１本で５万円から50万円の手数料や日当を取っていた。

交渉事件となると、佐藤弁護士のソロバンは一気に桁を増やす。

サンラ・ワールド社は、関東財務局で投資顧問業者の登録を受けている。その監督官庁である金融庁と財務局が'07年、同社に対して行政上の調査を実施したことがあった。この件で、佐藤弁護士は<財務局対策>と称し、1000万円の着手金をサンラ・ワールド社から受け取っている。それだけでも十分に取りすぎだと思えるが、さらに佐藤弁護士は、同交渉の処理にからんで請求書を乱発した。

回答書作成100万円、打ち合わせ日当30万円、折衝60万円、会議日当45万円などなど、佐藤弁護士が<財務局対策>で稼いだ報酬等は総額で約1500万円にものぼる。

これだけの高額な請求を、文句も言わずに支払うほうも支払うほうだと思えるが、佐藤弁護士が'07年４月12日にサンラ・ワールド社の江尻眞理子社長に宛てて送ったメールには、こう書かれていた。

最終的には，今後，同様のことを行わない旨の誓約書を提出して，厳しく指導を受けることで，今回の件は，免許取消しや捜査当局に対する告発などに至らないで終わる可能性もなお残されていると思います。また，最悪の場合でも，そのようなかたちで終息させなくてはなりません。

このメールを佐藤弁護士が送信したのは、<財務局対策>に関連して回答書作成費用として100万円の請求書を切った翌日で、その後に1000万円の着手金を請求する15日前だった。これでは、依頼人の不安を煽ったうえでの「暴利行為」と批判されても仕方があるまい。

今月７日、受任事件で生命保険金を横領したとして、金沢地検に業務上横領の疑いで再逮捕（業務上横領罪などで起訴）された山口民雄元弁護士も、若手の人権派だった。

保険金１３００万円を横領＝元弁護士を再逮捕－金沢地検〔時事通信〕

過払い金返還請求事件で「過大報酬」を取った弁護士に業務停止３ヵ月の懲戒処分〔第２東京弁護士会〕

津田哲也 — 2009-12-04T15:50:27+09:00

消費者金融への過払い金請求などを依頼した女性から高率な報酬を取ったとして、小林優弁護士（フォレスト総合法律事務所）が、所属する第２東京弁護士会から業務停止３ヵ月の懲戒処分を受けた。

「報酬取りすぎ」弁護士を懲戒　取り戻し額の３分の２〔朝日新聞〕

小林弁護士が懲戒処分の理由とされた過大報酬は、依頼人の女性が得た約179万円の約３分の２にあたる118万円余りだった。確かに高すぎるが、おなじ第２東京弁護士会に所属する佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が『サンラ・ワールド社』に請求していた報酬等の金額にくらべれば、かわいいものだ。

佐藤弁護士は先月27日、サンラ・ワールド社から約１億2400万円の報酬等の返還を求める紛議調停を申し立てられているが、過大請求のスケールは小林弁護士の懲戒事由をはるかにしのいでいる。

たとえば、Ｔ氏という男性がサンラ・ワールド社に対して提起した損害賠償請求裁判では、訴訟の請求額は796万4368円だったが、佐藤弁護士が同社に請求した着手金は300万円（消費税別）。約４割という法外な金額だった。そして、この裁判は提訴から２ヵ月ほどで和解したが、サンラ・ワールド社が原告の男性に支払った和解金は、同社が弁護士を介さずに和解してきた金額よりも高かった。つまり、この訴訟ではサンラ・ワールド社の経済的利益はマイナスだから、本来は弁護士の成功報酬もゼロのはず。ところが、佐藤弁護士は500万円もの報酬を請求していたのだ。

着手金と報酬のほかに同裁判で、佐藤弁護士は東京地裁に出廷した日当として10万円を請求しており、サンラ・ワールド社が支払わされた報酬等の総額は、訴訟の額を超える810万円だった。

現在は廃止されているが、日弁連の旧報酬基準をもとに計算すると、この裁判にかかる弁護士費用は訴訟の額の５％に９万円を加算した額の約49万円の着手金のみとなる。佐藤弁護士は、その約17倍もの報酬等を取っていたのである。

佐藤博史〔足利事件〕主任弁護人式「美談報道」ネタの仕込み方

津田哲也 — 2009-12-01T16:43:36+09:00

菅家利和氏の釈放と、ほぼ無罪が確定的とみられる再審の開始で、一躍マスメディアの寵児となった<足利事件>主任弁護人の佐藤博史弁護士。うるさいほどにメディアに露出し、オーバーアクションで正義感をアピールする一方で、ドロドロとした銭金にまつわる醜聞が絶えない人物でもある。

『サンラ・ワールド社』の顧問（今年７月辞任）時代には、メディアからの取材を一手に仕切り、電話１本の対応で数十万円の手数料を同社に請求。その挙句、顧問辞任後の今月27日に、サンラ・ワールド社側から約１億2400万円の返還と5000万円の損害賠償を求める紛議調停を、所属する弁護士会に申し立てられた。

そして<足利事件>では、取材に応じる見返りとして、高額なギャラをメディアから徴収。取材謝礼の要求に異議を呈されれば、烈火のごとく怒り、人目もはばからずに怒鳴り散らす。

集金活動にも熱血ぶりを発揮してきた佐藤弁護士だが、その〝商才〟は、どうやら<足利事件>報道のネタづくりにも生かされていたらしい。

菅家氏が千葉刑務所から釈放された約３週間後の６月23日、<菅家さんを支える基金>に関する報道があった。この基金は菅家氏の弁護団が同月18日に開設したもので、土日を除くわずか３日間で128件、約185万円の寄付があった、と報じられた。

<参考記事>菅家さんの支援資金続々　足利事件〔下野新聞〕

じつは、この報道のネタの仕込みにサンラ・ワールド社が一役買い、基金の一部に〝増田俊男マネー〟が充てられていた疑いが浮上しているのだ。

<菅家さんを支える基金>を開設した翌日、佐藤弁護士は<足利事件>の支援者や関係者を対象としていると思しきメーリングリストを使い、協力を呼びかける同報メールを送っていた。

----- Original Message -----
From: "佐藤博史" <×××.×××@nifty.com>
To: <ashikaga@nichibenren.jp>
Sent: Friday, June 19, 2009 10:16 AM
Subject: ★★足利事件緊急事態★★

各位

　足利事件が緊急事態を迎えています。

　再審請求の即時抗告審を担当している東京高裁刑事1部（矢村宏裁判長）が，科警研のＤＮＡ鑑定の誤りを指摘した本田鑑定を無視して，

あるいは，否定して，鈴木鑑定のみに基づいて，6月23日（火曜日）午前10時に，菅家さんに対する開始決定を下そうとしているのです。

　開始決定は，菅家さんが求めてきたものですが，足利事件の真実を明らかにしないままの開始決定は，足利事件で真に責任を負うべき，

科警研，検察官，最高裁判所判事を含む裁判官の責任を明らかにしないままの，最悪の，反国民的な決定であることは明らかです。

　矢村裁判長は，臭いものに蓋をしようとしているのです。

　足利事件弁護団は，6月17日，以下の声明を発しました。

　そこで，お願いがあります。

　いくらの金額でも結構ですので，6月22日午前中までに，下記の口座にカンパをして頂けないでしょうか。

　6月22日（月曜日）午後，その口数と金額を公表し，かつ，矢村裁判長のもとに届け，足利事件の真相究明が国民の声であることを示した

いからです。口座名口座番号は以下のとおりです。

「菅家さんを支える・基金」　みずほ銀行赤坂支店（普通）2097742

　また，このメールを皆様のお知り合いに転送して，皆様のお知り合いにもカンパの要請をして頂ければと思います。

　弁護士　佐藤博史

　東京都港区赤坂3-20-6パシフィックマークス赤坂見附3階

　新東京法律会計事務所

　 tel:03-3584-2211

　 fax:03-3584-2227

　 e-mail:×××.×××@nifty.com

　携帯0×0-××××-××××

　ＰＳ　アドレスの管理上，二重，三重に同じメールが届く可能性がありますが，緊急

　事態に照らし，お許し下さい。　

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　平成21年6月17日

　矢村宏裁判長に猛省を求める

　足利事件弁護団声明

　東京高等裁判所第1刑事部（裁判長矢村宏，裁判官杉山愼治，裁判官佐伯恒治）は，平成21年6月16日，6月23日（火曜日）午前10時に，足

利事件についての決定書を交付する旨通知した。

　検察官が，鈴木鑑定によって，菅家利和さんが足利事件の犯人でないことが明らかになったことを認め，再審開始相当の意見を述べてい

る現在，裁判所によって下される決定とは，再審開始決定しかない。

　再審開始決定は，私たちが長い間求めてきたものである。

　しかし，私たちは，矢村裁判長による再審開始決定を断固として拒否する。

何故なら，矢村決定は，鈴木鑑定のみによって再審を開始し，科警研鑑定が誤鑑定だったことを暴き，犯人のMCT118型が18-24であることを

明らかにした本田鑑定を完全に無視したものに違いないからである。

　矢村決定は，犯人のDNA型が明らかになることを阻止して，犯人の逃亡を助け，かつ，誤った科警研鑑定によって死刑を執行された可能性

がある飯塚事件の久間三千年氏の無念を闇に葬るものである。

　矢村決定は，明らかに足利事件の真実に背を向けた反国民的なものなのである。

　そこで，私たちは，矢村宏裁判長に猛省を求め，足利事件の真相究明のために，6月23日に決定を下すことを撤回するよう求める。

　さらに，足利事件の真相究明のために，菅家さんの闘いを支えるための浄財を募るため，基金の銀行口座を開設した。

「菅家さんを支える・基金」

　みずほ銀行赤坂支店（普通）2097742

　どうか皆様の力を貸して頂きたい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

このメールは、サンラ・ワールド社にも届いていた。そして同社は、足利事件弁護団声明の中でも協力を求められた「浄財」を提供したというのである。

寄付金の振込みは、サンラ・ワールド社社長の江尻眞理子氏の実弟が手配をした。友人知人の名前を借り、２万円ずつ10口に分け、計20万を「さわやか信用金庫」から佐藤弁護士が管理する<菅家さんを支える基金>名義の口座へ送金したという。その振込み日は６月19日。つまり、報道された「128件、約185万円」の１割ほどが、サンラ・ワールドが供した「浄財」だったわけである。

菅家氏は、郷里の足利市へ転居することが決まり、その旨を２日に正式発表をするという。再審公判をクリーンなイメージで進めるためにも、〝佐藤ばなれ〟をすることは正解だったのかもしれない。

弁護士とカネ

津田哲也 — 2009-11-30T21:22:06+09:00

今年９月に東京弁護士会から<除名>の懲戒処分を受けていた佐竹修三元弁護士が、「武富士」元会長邸宅の虚偽の売却話で「三菱地所」から約１億5000万円を騙し取ったとして、詐欺などの容疑で、きょう警視庁捜査２課に逮捕された。

佐竹元弁護士は、除名される以前にも２度の懲戒処分を受けており、今年９月には自己破産もしている。さらに、かねてから怪しげな筋との交流も噂されてきた人物だけに、金銭がらみの事件で逮捕されても納得できる。

しかし、国家権力に立ち向かう人権派の<熱血弁護士>では、<金銭スキャンダル>とイメージが結びつきにくいのではないだろうか。

<足利事件>主任弁護人の佐藤博史弁護士が、今年７月末まで顧問を務めていたサンラ・ワールド社から、約１億2400万円の報酬の返還などを求める紛議調停を申し立てられたことは既報のとおりだ。そして、その事実はサンラ・ワールド社からも発表された。

きょう、リニューアルされた同社のウェブサイトに「2009.11.30　紛議調停申立て」と題し、増田俊男氏と江尻眞理子氏が報酬の返還を求めるにいたった理由について、こう述べている。

私増田は、何度も佐藤弁護士に対し「皆様は私を信じて投資されているのだから私に責任がある。投資家の皆様と話しあいたい」とお願いしたのですが、「私の言う事に従わないなら私は辞任させていただきます。私は日本で最強の刑事専門の弁護士です。もし私が辞任したことがわかれば警察は放っておかないでしょう。すぐにも強制捜査が始まることも考えておいたほうがいいですよ」などと度々言われてきました。弁護士の指示に忠実に従って業務を行ってきたのですから、私どもに違法性があったとは考えません。しかし、警察の強制捜査は社会的な信用の損失につながります。社員のことや投資先に与える損害の大きさを考えれば、強制捜査をきっかけとする報道は、何としてでも回避しなければなりません。そのような思いから、不満を重ねながらも、佐藤弁護士の横暴に我慢をして来たのです。

ようするに佐藤弁護士は、警察の威力を利用することで増田氏らを従わせ、高額な報酬を支払わせてきた、ということらしい。

佐藤博史弁護士に「１億2400万円を返せ」と増田俊男氏が紛議調停を申し立て

津田哲也 — 2009-11-29T09:55:08+09:00

時事評論家の増田俊男氏が27日午後、佐藤博史弁護士に報酬等の返還などを求める紛議調停の申立書を、第２東京弁護士会紛議調停委員会へ提出した。

<足利事件>に〝手弁当〟で取り組む「正義の人」として世に知られる佐藤弁護士だが、一方では今年７月末に辞任するまで、増田氏が妻の江尻眞理子氏とともに経営する『サンラ・ワールド社』（東京都中央区）の顧問を７年ものあいだ務めていた。同社から佐藤弁護士が受け取ってきた顧問料や報酬は２億円近くにのぼる。総額の多さだけでも尋常ではないが、さらにその大部分が「不当・不正請求だった」として、サンラ・ワールド社側が紛議調停を申し立てたのだ。

今回の申し立てで、佐藤弁護士がサンラ・ワールド社側から求められたのは、約１億2400万円の報酬等の返還と5000万円の賠償金の支払いだった。佐藤弁護士に支払われた報酬等のなかで、増田氏が特に不当性を指摘する請求のひとつに、マスメディアの取材の応対料がある。

サンラ・ワールド社や増田氏に申し入れのあった取材には、佐藤弁護士が対応していたが、その手数料や日当は月額15万円の高い顧問料を取っていながら別料金で、１件につき数万円から数十万円。なかには、電話取材に応じて２時間ほどしゃべっただけで「50万円也」というボッタクリ請求もあった。

ほかにも、佐藤弁護士がサンラ・ワールド社に送りつけてきた約350枚の請求書のなかには、常識では考えられない奇妙な内訳も目立つ。佐藤弁護士は、サンラ・ワールド社が運営するウェブサイトに〝寄稿〟していたが、その作文代が５万円から10万円。依頼人が名前も知らない相手と、目的不明の会食をした日当が10万円。その高額な飲食代も依頼人に請求していた。さらには、佐藤弁護士自身のの懲戒請求事件の関係としか思えない<弁護士会出頭の件>という名目で２件、計30万円がサンラ・ワールド社から支払われていたのだ。

また、増田氏とサンラ・ワールド社は多数の示談交渉や訴訟を抱えるが、それらの代理人を務めてきた佐藤弁護士は、顧問契約の規定を超える着手金と報酬金を請求してきた。そのうえ、弁論などで東京の裁判所へ出廷するごとに10万円から15万円、打ち合わせや会議と称して10万円から30万円の日当を請求していた。佐藤弁護士が代理人となった裁判のなかには、着手金や報酬金などの合計が、事件の額を超えたケースもあった。

サンラ・ワールド社の顧客のあいだでは、同社と佐藤弁護士との共同責任を問う声が以前からあり、<弁護士・佐藤博史の責任を追及する会>が結成されるなどしてきた。が、これまでの出資者サイドの批判活動とは違い、依頼人だったサンラ・ワールド社が申し立てた紛議調停では、「正義」をとるか「私益」をとるか、佐藤弁護士の良心が試されることになりそうだ。

紛議調停の申立書に添付した<申述書>に、増田氏は自筆でこのように書いている。

法律以前に、私には、私を信頼して下さった投資家に対する責任があります。不当に支払わされた資金を少しでも多く取り戻し、投資家の方々に還元することこそ、私の義務であると考えております。

無事、調停が成立するなどして、佐藤弁護士から報酬等が返還された場合、そのお金は回収に要した諸経費等を除く全額を投資家に還元することを、誓ってお約束いたします。

紛議調停の申立書を第２東京弁護士会へ提出したその夜、増田氏は四谷の霊廟で執り行われた通夜に参列した。

故人は、サンラ・ワールド社の顧客で、かつては増田氏の信者だった男性医師。最近では<サンラ商法被害者連絡会>と<弁護士・佐藤博史の責任を追及する会>でリーダー的な活動をしていたが、サンラ商法によって大金を失ったことの心労がたたったのか、24日の朝に急性心不全で急逝した。

また、故人は佐藤弁護士に対する懲戒を請求していたが、弁護士会の決定を待たずに他界している。その遺志を、増田氏が継いでくれることに期待したい。

「時事評論家」増田俊男氏が支援したきょう再審第２回公判

津田哲也 — 2009-11-24T11:22:53+09:00

サンラ・ワールド社と増田俊男氏が、同社元顧問（今年７月辞任）の佐藤博史弁護士を通じ、支援してきた<足利事件>の第２回再審公判が、きょう宇都宮地裁で開かれた。

足利事件、ＤＮＡ再鑑定人を尋問　再審第２回公判〔共同通信〕

　栃木県足利市で１９９０年、４歳の女児が殺害された足利事件で、殺人罪などで無期懲役が確定、その後釈放された菅家利和さん（６３）の第２回再審公判が２４日、宇都宮地裁（佐藤正信裁判長）で開かれた。

　被害者の下着に付着した体液と菅家さんのＤＮＡ型が一致しないとするＤＮＡ再鑑定を実施した鈴木広一大阪医科大教授と本田克也筑波大教授を証人尋問。鈴木教授は検察側、本田教授は弁護側の推薦を受け再鑑定を担当した。

　菅家さんは９１年１２月、保育園児松田真実ちゃん＝当時（４）＝を殺害したとしてＤＮＡ鑑定などを根拠に逮捕、起訴された。取り調べでいったん殺害を認めた後、一審途中から無実を訴えたものの有罪判決を受け確定した。

　再審請求は宇都宮地裁が２００８年に棄却。即時抗告審の東京高裁が弁護団の求めに応じＤＮＡ再鑑定を実施したところ、真実ちゃんの下着に付着した体液と菅家さんのＤＮＡ型が一致せず、同高裁は今年６月、再審開始を決定した。

2009/11/24 10:09

裁判員制度反対派の大物弁護士に懲戒処分

津田哲也 — 2009-11-08T16:40:27+09:00

日弁連会長選元候補者の高山俊吉弁護士が、所属する東京弁護士会から懲戒処分（戒告）を受けていたことを毎日新聞が報じた。

日弁連：「裁判員」反対弁護士を懲戒　会長選に立候補できぬ可能性〔毎日新聞〕

高山弁護士が処分を受けた事由は、依頼人に報告を怠った、という弁護士にはありがちなものだった。依頼人で懲戒請求人の女性は、'08年11月に紛議調停の申し立てと懲戒を請求。しかし、のちに高山弁護士側が和解金を支払ったことで、女性は請求を取り下げ、さらに処分を求めない旨を東京弁護士会に上申していたという。ところが、高山弁護士は懲戒処分を下された。この処分を受けて高山弁護士側は、「懲戒請求が取り下げられたのに処分されたのは、過大な弁護報酬を返還しなかったケースなどに限られている」として、処分取り消しの審査請求等を日弁連に申し立てたようだ。

弁護士のなかには、もっと悪質な職務基本規定違反を繰り返し、懲戒を山のように請求されていながら、いまだに処分を免れている者もいる。弁護士会は身内に甘く、自治権を盾にした懲戒制度が健全に機能しているとは思えない。それだけに、高山弁護士に対する懲戒処分には、法曹界の政治的な思惑が作用したのではないかと疑いたくもなる。

裁判員制度はいらない

高山俊吉著／講談社刊

暴力団恐喝事件の被害者威迫で弁護士に求刑１年

津田哲也 — 2009-10-28T16:21:17+09:00

５代目共政会の守屋輯（写真）会長が、解体業者にあいさつ料を要求したとされる恐喝事件（公判中）の被害者に対し、被害申告をしないよう迫ったとして証人威迫罪に問われた関元隆弁護士（広島弁護士会：登録番号11802）の差し戻し審で、きのう検察側が懲役１年を求刑した。

関元弁護士は１審判決で無罪を言い渡されていたが、昨年６月に広島高裁が無罪判決を破棄。広島地裁に審理が差し戻されていた。

５代目共政会は、広島市内に本拠を置く指定暴力団。300人余りの構成員を擁するとされる。

弁護人は依頼者以外のものに対し，驚き，苦しみ，災厄，破壊をもたらそうとも介意すべきではありません。否，弁護人が愛国者として負担する国家に対する義務をも必要あれば風に吹きとばし，依頼者保護のため国家を混乱に陥れることも，それがもし不幸にして彼の運命だとしたら，結果を顧みることなしに，続けなければならないのであります。

佐藤博史著『刑事弁護の技術と倫理』（有斐閣刊）より

〔関連記事〕弁護士の「誠実義務」

増田俊男氏〔ゴーストライター裁判〕で尋問期日が決まる

津田哲也 — 2009-10-22T08:54:26+09:00

増田俊男氏が当ブログの「増田氏の著書がゴーストライターの代筆によるもの」とした記事について、管理者の津田哲也を相手に1100万円の損害賠償などを求めた裁判で、きのう原告（増田氏）本人の尋問期日が決まった。

期日　2010年１月15日（金）午後１時30分
場所　東京地方裁判所 708号法廷

この裁判で、増田氏に対する尋問は７月24日に行われる予定になっていたが、期日の直前になって原告代理人（当時）の佐藤博史弁護士らが<期日変更上申書>を提出。そのため尋問期日は10月２日に変更されたが、佐藤弁護士らが７月末日に増田氏側の代理人を辞任したことで、弁護士の引継ぎを理由に再度の延期となっていた。

増田氏が『サンラ・ワールド社』らとともに出資者から訴えられた裁判は十数件が係争中だが、これも佐藤弁護士らの辞任によって期日の延期が相次ぎ、そのほとんどは来月から弁論もしくは弁論準備が再開される予定だ。

２０６号法廷＝足利事件再審初公判

再審初公判が開かれた、宇都宮地裁別館２０６号法廷（２１日午後、代表撮影）。佐藤裁判長は弁護側が求めた裁判所による謝罪について「公平中立に臨みたいと考えており、最終的な判決の際に姿勢を示したい」と述べた
【時事通信社】

増田氏側の後任の弁護士が訴訟の引き継ぎに追われる一方、７年ものあいだ務めつづけてきたサンラ・ワールド社の顧問を辞任した佐藤弁護士は、きのう開かれた<足利事件>の再審初公判では弁護団の先頭に立ち、メディアの脚光を浴びた。

〔足利事件〕あす再審初公判

津田哲也 — 2009-10-20T14:49:13+09:00

<足利事件>の再審初公判が、あす宇都宮地裁で開かれる。

再審を「灰色の無罪」としないためには、冤罪をまねいた原因を解明するだけでなく、廉潔で人徳のある弁護士が先頭に立つことも必要だろう。

足利事件弁護団の渋川弁護士　がんと闘い再審へ〔下野新聞〕

(10月20日 05:00)

　足利事件で再審無罪が確実な菅家利和さん（63）の再審公判に、がんと闘いながら臨む弁護団の一員がいる。元県弁護士会会長の渋川孝夫弁護士（59）。無期懲役囚だった菅家さんがＤＮＡ型再鑑定の不一致で釈放後の７月、血液のがん「悪性リンパ腫」と判明。抗がん剤治療で入院した８月には外出許可を得て宇都宮地裁、宇都宮地検との三者協議に参加した。治療を続ける渋川弁護士は「菅家さんが望む再審公判となるよう全力を尽くし、がんとの闘いも制したい」と決意を新たにしている。

　「のどに痛みが走る。扁桃炎かな」

　体の異変に気付いたのは４月ごろ。間もなく宇都宮市内の病院で耳鼻咽喉科の医師から首のリンパ節の腫れを指摘され、同じ病院の専門医を受診。精密検査を終えた７月、悪性リンパ腫と診断された。「なぜ私ががんに、と正直思った。それも、重要な再審公判を前にして…」

　渋川弁護士は２００１年５月、日弁連が足利事件の再審支援を決めた際に澤田雄二弁護士（県弁護士会）と弁護団に加わった。

　「日弁連から『地元の弁護士も』と要請があり、県弁護士会から推薦された。最初は戸惑ったが、だれかがやらないといけない」

　事件の裁判記録を読み込むうち、菅家さんの「自白」と客観証拠の矛盾に疑問が募った。無期懲役囚として服役中だった菅家さんとも数回面会し「あんな事件を起こした人と思えない」。無罪の心証を固め弁護活動に携わった。

　菅家さんが釈放された６月以降、検査や体調不良のため弁護団会議と会見を欠席せざるを得なくなった。抗がん剤治療を受けるため８月上旬から９月下旬まで入院し、現在も３週間に１度のペースで抗がん剤の点滴を受けている。副作用は強烈だ。

　「生死を見つめる中で人生観が変わった。希望を見いだせなかった菅家さんがどれほどつらい思いをしてきたのか、病気になってあらためて痛感した」

　発症後、仕事量は減らしたが、現在はリンパ節の腫れも引き治療の効果が出てきた。21日の再審初公判は、菅家さんや主任弁護人の佐藤博史弁護士らと法廷に入る予定だ。

　「足利事件の過ちを繰り返さないために、地裁は再審公判で原因を明らかにする訴訟指揮をすべきだ。それが司法の信頼回復につながる」。自身の病気も克服するような強い口調で渋川弁護士は訴えた。

〔光市母子殺害事件〕実名ルポ本『福田君を殺して何になる』が出版差し止めを申し立てられた本当の理由

津田哲也 — 2009-10-15T00:16:02+09:00

<光市母子殺害事件>で死刑判決を受け、上告中の被告男性（28歳）の実名や顔写真などを掲載した単行本『福田君を殺して何になる』（インシデンツ刊）が、出版の差し止めを求められた仮処分申請の第１回審尋が13日、広島地裁であった。答弁書の準備が間に合わないことを理由に、著者と出版元は欠席。19日に開かれる第２回目の審尋で主張する予定だという。

仮処分の申立人は、本書に実名を記載され、タイトルにもなっている<福田君>だ。その代理人となった弁護団の本田兆司弁護士は、６日に広島市内で開いた記者会見で、「元少年は著者と接見した際、『事前チェックをした上で、場合によっては実名の記載を了解するかもしれない』と告げたが、その約束は守られていない」と述べた。しかし一方、おなじ日に東京都内で会見した著者の増田美智子氏と出版元『インシデンツ』代表の寺澤有氏は、「今年３月に接見した際に、本人から実名掲載の承諾を得ている」として、弁護団の行為について「報道の自由に対する挑戦だ」と批判した。双方の言い分は、真っ向から食い違っている。

出版差し止めを求める法的根拠はいうまでもなく、少年（事件当時）事件の実名報道を禁じた少年法である。『福田君を殺して何になる』出版をめぐるメディアの報道も、その論調は、少年法の規制に反した実名を掲載した出版社側に対して批判的だ。

しかし、報道された記者会見での両者間の主張からは、実名表記の是非についての争いがみえてこない。とくに弁護団の説明は、実名での出版そのものに意義を唱えるのではなく、「事前チェックの約束違反」ばかりを問題にしているように聞こえる。

そのような〝約束事〟はあったのだろうか。出版元代表の寺澤氏に聞いてみた。

「（約束は）していません。それに、事前チェックを求めてきたのは福田君本人ではなく、彼の弁護士です。報道で『福田君を殺して何になる』が出版されることを知った本田弁護士が、電話で問い合わせてきました。だから今月４日の日曜日に、わざわざ広島まで足を運んで趣旨を説明したんです。すると本田弁護士は『出版前にゲラ刷りを見せろ』と要求する。『それはできない』と断ったら、『事前に内容をチェックさせないのなら、出版の差し止めを申し立てる』と言われたんです。『そのような脅しに応じるわけにはいかない』と、私は事前チェックの要求をきっぱりと断って帰京しています」

<福田君>の弁護団が、出版差し止めの仮処分を申し立てたのは、その翌日のことだった。寺澤氏の話が事実だとすれば、〝事前検閲〟に応じなかったことに対する報復ともとれる仮処分申請だが、はたしてそれは<福田君>の意思を反映したものだったのだろうか。その答えは、本書を紐解けば見えてくる。

面会たのしみにしてるよ。あけとくから。でもお金かかるじゃん。どうしようか。美智子さん　広島に知人いる？　いなかったら、ぼくの方でがんばってみるよ。とまる所とか。

本の冒頭に掲載された<福田君>から著者の増田氏に宛てた手紙には、みずから積極的に面会に誘うメッセージが記されていた。この手紙をきっかけに、増田氏は面会取材を望むようになり、<福田君>と文通をはじめる。

ところが、最初の手紙から約ひと月後、彼女のもとへ<福田君>の弁護団長の本田弁護士から一通の封書が届く。その書面には、<福田君の依頼を受けて>と前置きをして、こう書かれていた。

福田君は、貴方の福田君への面会の申出をお断りします。また、福田君及び弁護団は、今後、貴方から福田君へ手紙を出すことも行わないように申入れます。

増田氏に対して好意を示し、<面会たのしみにしてるよ>と手紙に書いた人物が、唐突に「面会と文通の拒否」を弁護士に依頼するとは考えにくい。事実、本田弁護士が通知した以降に、増田氏は25回も<福田君>と接見しているのである。

このエピソードをはじめ、本書の６章「弁護士」には、弁護団による徹底した取材拒否と<福田君>との交通の遮断に遭った取材の経緯が書かれていた。そして同章は、こう締めくくられている。

取材拒否や今枝弁護士解任で弁護団が守ろうとしているのは、福田君ではない。とにかく他人から批判されたくないという彼ら自身なのである。

<福田君>の弁護団が本書の〝事前検閲〟を求めた理由は、この部分にあったのではないだろうか。

<福田君>を面会取材して報道したメディアが、弁護団から制裁的な措置をとられたことは過去にもあった。

'08年４月22日、広島高裁が死刑判決を下した差し戻し控訴審判決後に開いた記者会見で、弁護団は日本テレビと同系列局の広島テレビの出席を拒否。会見場から締め出されたＮＮＮ系列局だけが、会見の放送ができないという異常な事態となった。

その理由は、広島テレビが判決前日の４月21日、広島拘置所に収監されていた<福田君>と接見。その取材の直後、同局は弁護団から放送前に取材内容を教えるように求められ、その要求に応じない場合は記者会見への出席を拒否する旨を告げられていた。しかし、広島テレビ側は、放送前に取材内容を第三者に伝えることは取材倫理に反する、などとして弁護団の要求を拒否。その結果、会見場の〝出入禁止〟とされたのだ。

この件では、日本テレビと広島テレビが、「正当な報道活動に対する重大な侵害行為」とする抗議文を弁護団宛に送っている。

猛烈なバッシングの嵐に晒された経験のある弁護団だけに、マスメディアを警戒し、取材活動に過敏になるのも理解できなくはない。また、世間から批判されることを覚悟で、決しての割の合わない凶悪事件の加害者の弁護人を引き受けた勇気は評価されるべきだろう。しかし、ジャーナリストやメディアの取材・報道の自由を不当に制限するのでは、国家権力が行う言論統制や情報操作と、やっていることは同じではないのか。

実名報道には賛否両論あるだろうが、「安易に（実名を出すことの）一線越えた」と批判する前に、まず本書を一読するべきだろう。

「インシデンツ」ウェブサイト

〔足利事件〕講演で佐藤博史弁護士「取材謝礼」をめぐり記者と激烈口論

津田哲也 — 2009-10-01T19:14:51+09:00

マスコミは権力の手先となって暴走した。報道機関の目は節穴だ──。

きょう、<マスコミ倫理懇談会全国協議会>の第53回全国大会が松山市で始まった。新聞、テレビ、通信社などのメディア関係者ら300人余りが参加して、「変容する時代にメディアの原点を問う」をメインテーマに、あすまでの２日間にわたって討論する。

この大会の会場となった松山全日空ホテルで、開催前日の９月30日に『サンラ・ワールド社』元顧問の佐藤博史弁護士が講演を行った。演題は「足利事件と報道の責任」。冒頭の辛辣なメディア批判は、その講演のなかで佐藤弁護士が述べたものだった。

確かに、菅家利和氏が逮捕された当時の<足利事件>報道には、メディアが反省すべき点は多分にある。とはいえ、批判を受けた相手が相手だけに、不服に思った記者も少なからずいたに違いない。

佐藤弁護士は、詐欺まがいの商法で巨額の資金を集めたサンラ・ワールド社の手先となって暴走した人物だ。同社の代理人として、恫喝や虚偽に満ちたプロパガンダを繰り返し、詐欺的商法の助長や暴言・暴行などを理由に、多数の懲戒請求を所属する弁護士会に申し立てられている。

そんな佐藤弁護士が、松山全日空ホテルでの晴れ舞台を終え、演台を降りたときのことだ。<足利事件>の弁護側広報を仕切る佐藤弁護士には、当然のように取材陣が群がる。そのなかのひとりの記者が、事件取材で謝礼の支払いを要求することについて、佐藤弁護士を鋭く批判した。

すると佐藤弁護士の顔面は、みるみるうちに赤く染まる。そして〝爆怒〟した。

協力してやっているんだから、謝礼をもらうのは当たり前だ！

激昂した佐藤弁護士と、それに食いさがる記者。怒声が飛び交う大舌戦を目の当たりにした大勢のメディア関係者は、講演の趣旨とは違った意味での「足利事件と報道の責任」を認識したことだろう。

<足利事件>の取材謝礼をめぐっては、以前から関係者のあいだで問題視されていた。取材対象者に謝礼を支払うことは、佐藤弁護士が主張するような「当たり前」ではない。報道倫理上、公正・公平性を維持するために、当事者や関係者などに謝礼金を支払わないことが原則とされている。

<マスコミに強い弁護士>を自称する佐藤弁護士なら、その原則を承知していて然るべきはずだ。それでも、あえて金銭の支払いを受けているのだとすれば、メディアの中立的な観点を歪ませる行為といえる。

また佐藤弁護士が、自分の気に食わない態度をとった記者に向かって、「オマエの社にはネタをやらん」という発言をした、という噂もたびたび聞こえてくる。

<足利事件>でも暴走する兆しをみせている弁護士が、大上段にかまえてメディア批判をしたのだから、反発する記者がいたのも当然のことだ。しかし、それでも新聞は、まだ佐藤弁護士の実像を報じることはない。

佐藤弁護士が足利事件報道を批判〔下野新聞〕

松山で、佐藤弁護士が報道記者と壮絶バトルを展開したその日、サンラ・ワールド社が運営するウェブサイトから<法務>のページが削除されている。<法務>のページとは、サンラ・ワールド社の詐欺まがい商法の最前線となる顧客管理の窓口に設けられ、おもに佐藤弁護士が執筆を担当していた〝デマ広報〟のコーナーだった。

菅家氏が釈放されたことで、佐藤弁護士が「正義の弁護士」として大ブレイクした直後の６月10日を最後に、<法務>のページは更新されなくなっていた。その翌月には、佐藤弁護士は７年ものあいだ精励してきたサンラ・ワールド社の顧問と代理人を辞任。<法務>のページは、その後も更新されないままウェブ上で公開されていたが、きのうになって俄かに削除されたのだ。

「正義の弁護士」として名声を博したいまの佐藤弁護士にとって、〝恥ずかしい過去〟がぎっしり詰まった<法務>のページは、サンラ・ワールド社のウェブサイトからは消えた。が、保存しておいたファイルは下のリンクからダウンロードできる。

「sunraworld_com09.06.10.mht」をダウンロード

〔サンラ裁判速報〕ゴーストライター裁判「増田俊男」尋問期日が延期

津田哲也 — 2009-10-01T18:08:00+09:00

10月２日に開かれる予定だった<ゴーストライター裁判>の口頭弁論が、原告の増田俊男氏側の都合により延期となった.。

増田氏の訴訟代理人だった佐藤博史弁護士が、７月末日に辞任しており、きょう後任の弁護士の受任が東京地裁に届けられた。引継ぎのため、あすの弁論は中止される。

後任の原告訴訟代理人は、木村裕弁護士と荻山剛弁護士。

【サンラ裁判情報】詐欺で訴えられた裁判で〝江尻一家〟尋問を逃げる

津田哲也 — 2009-09-30T14:26:45+09:00

「詐欺の被害を受けた」とする男性が、『サンラ・ワールド社』らに対して約2100万円の損害賠償を求めている裁判の口頭弁論が29日、東京地裁であった。

この日の弁論では、サンラ・ワールド社側の被告本人ら３名と、原告男性の計４名の人証調べが行われることが決定していた。しかし、証言台に立つことになっていたサンラ・ワールド社の江尻眞理子社長と増田俊男氏、江尻徳照氏（江尻社長の実弟）の被告側３名は、いずれも出廷せず、尋問を回避。原告側のみの人証調べが行われた。

サンラ・ワールド社側の訴訟代理人だった佐藤博史弁護士ら３名の弁護士が７月に辞任しており、同社社長の江尻氏らは今月16日、東京地裁に期日変更の申し立てをしていた。

増田俊男氏が来週「東京地裁」に出廷

津田哲也 — 2009-09-27T00:17:23+09:00

増田俊男氏は、当ブログ管理者の津田哲也に対して２件の名誉毀損訴訟を起こしていた。そのうちの１件では１審・２審ともに増田氏の請求は棄却され、今年７月に津田の勝訴が確定している。

残る１件は、「増田氏の著書がゴーストライターの代筆によるもの」とした記事について、東京地裁で争っている裁判だ。

この<ゴーストライター裁判>で、増田氏は７月24日に尋問を受ける予定になっていた。ところが、その期日の直前になって、増田氏側代理人の佐藤博史弁護士らが<期日変更上申書>を提出。尋問期日の変更を申し立てた理由は、「シンガポールで講演する」という真偽の疑わしいものだった。

変更後の期日が来週に迫った。原告代理人の佐藤弁護士が７月末に辞任したことで、再度の期日延期も予想されたが、その申立ては現時点でなされていない。増田氏に対する尋問は、下記のとおり行われる予定だ。

期日　10月２日（金）午後１時30分
場所　東京地方裁判所 708号法廷

佐藤博史（サンラ・ワールド社元顧問）弁護士が〝冤罪〟を語るシンポジウム〔大阪弁護士会／京都弁護士会〕

津田哲也 — 2009-09-23T18:42:44+09:00

オマエが、やったんだろ。

捜査員の恫喝によって、虚偽の自白調書はつくられる。

佐藤博史弁護士は今年７月に辞任するまで『サンラ・ワールド社』の顧問として、同社の詐欺まがい商法の被害を訴えでた被害者や、その弁護士らに対して恫喝を連発。資金を取り戻したいと願う被害者の弱みにつけ込んで、返金と引き換えに理由のない謝罪や罰金を要求する。などの理不尽な交渉をしてきた弁護士だ。そんな佐藤弁護士には、逮捕されて〝まな板のコイ〟となった被疑者が虚偽の自白をしてしまう「弱者の心理」が、よく理解できるのだろう。

サンラ・ワールド社の顧問として大勢の弱者を泣かせてきた佐藤弁護士も、いまや<足利事件>で国家権力と闘う「弱者の味方」として時代の寵児となっている。全国の弁護士会や市民団体などからもひっぱりだこだ。

壇上で、冤罪を熱く語る〝正義面〟に隠されたもう一つの顔を、あたなた見抜けますか!?

市民シンポジウム裁判員になったら、あなたは冤罪を見抜けますか！？

日　時 ９月26日（土）午後１時～午後４時30分
場　所大阪弁護士会
主　催大阪弁護士会
共　催日本弁護士連合会　近畿弁護士会連合会

問合せ先　大阪弁護士会　委員会担当室（岡本）
　　　　　06-6364-1227

※入場無料・申込不要

足利事件をめぐって─科学的根拠（DNA)と「自白」は信用できるか─

日時　10月31日（土）午後１時半（午後１時開場）
場所　同志社大学寒梅館ハーディーホール（烏丸今出川上る、烏丸上立売南西角）
主催　京都弁護士会 / 京都・当番弁護士を支える市民の会

問合せ先　京都弁護士会　075-231-2378
　　　　　京都・当番弁護士を支える市民の会 075-221-1669（中田政義法律事務所気付）

講師　佐藤博史氏（足利事件主任弁護人、弁護士）
　　　浜田寿美男氏（奈良女子大学、心理学）
　　　村井敏邦氏（龍谷大学、刑事法、弁護士）

※入場無料・申込不要

16日にも佐藤弁護士は、東京・千代田区の日比谷野外音楽堂で開かれた<狭山事件>の支援者集会に菅家利和氏とともに参加。壇上から、取り調べの全面可視化の実現を訴えていた。

集会に冤罪被害者集結　菅家さんら可視化訴え　狭山事件〔下野新聞〕

17日には、「丸善」丸の内本店で、『足利事件　松本サリン事件』（ＴＯブックス）刊行記念シンポジウム：｢足利事件　松本サリン事件を語る｣　にパネリストとして登場。裁判外の営業に大忙しだ。

あす24日には、和歌山での巡業もある。

こうして私の１７年半は奪われた－足利事件・菅家利和さんをお招きして

日時　９月24日（木）午後６時開場（午後６時30分開演）

場所　和歌山県民文化会館小ホール（和歌山市小松原通１－１）

主催　和歌山弁護士会

※入場無料・申込不要

連邦倒産法〔第11章〕申請の「サンラ・コーヒー組合」債権者会議がホノルルで開かれる

津田哲也 — 2009-09-19T16:19:08+09:00

『サンラ・コーヒー組合』（Sunra Coffee LLC）が８月21日、米国破産裁判所（ハワイ地区）に連邦倒産法第11章の適用を申請したことは既報のとおり。

ところが、破産の申立てから１ヵ月近く経ったいまも、サンラ・コーヒー組合への投資を名目に50億円を超える資金を集めた『サンラ・ワールド社』は、その事実をひた隠している。しかし、当ブログなどから情報を得た「サンラ商法被害者連絡会」会員の一部が、米国破産裁判所にサンラ・コーヒー組合の債権を届け出ていた。右の画像は、債権届をした日本の出資者のもとに送られてきた<第11章破産事件の債権者会議と最終期限の通知>だ。

サンラ・コーヒー組合の債権者会議は、ハワイ時間９月30日午後２時からホノルル市内の受託者会議室でが開かれる。そして、債権証明の届出の最終期限は今年の12月29日。この期限を過ぎれば、債権者は権利を主張できなくなってしまう。

サンラ・ワールド社には、このような重要情報を出資者に報告する義務がある。債権届の手続きなどについては、有料で顧客のサポート・サービスを行っているはずの「サービスセンター」（熊谷喜代美氏）に問い合わせてみるとよいだろう。

サービスセンター

TEL:03-3955-6575
FAX:03-3955-6976

e-mail:　info@sc-jp.jp

サービスセンターが質問に応じなかった場合は、「サンラ投資被害対策室」または「サンラ商法被害者連絡会」が無料で債権届に関する情報を提供している。

サンラ投資被害対策室
e-mail:　sunra_higai110@yahoo.co.jp

サンラ商法被害者連絡会
e-mail:　sunra_info@yahoo.co.jp

サンラ・コーヒー組合は、増田俊男氏とサンラ・ワールド社が出資金集めの名目とした〝目玉商品〟のひとつだった。'07年末ころには、すでに破綻の兆しはあったが、サンラ・ワールド社の顧問（当時）の佐藤博史弁護士が「'08年春から配当の支払いを再開する」と宣伝するなどして、取り付け騒ぎを抑えてきた。

しかし、「配当の支払い」をホゴにしたばかりか、破産手続きの申立ても出資者に無断で行われた。

こうして私の１７年半は奪われた

津田哲也 — 2009-09-10T13:27:56+09:00

24日、和歌山弁護士会が「こうして私の１７年半は奪われた－足利事件・菅家利和さんをお招きして」と題したシンポジウムを主催する。先月に菅家利和氏との共著を出版した<足利事件>主任弁護人で、『サンラ・ワールド社』元顧問の佐藤博史弁護士が第１部の菅谷氏へのインタビュアーと、第３部のパネルディスカッションのパネリストとして活躍する予定。

【日時】９月２４日（木）午後６時開場、午後６時３０分開演

【場所】和歌山県民文化会館小ホール（和歌山市小松原通１－１）

【主催】和歌山弁護士会

※参加費無料・事前申込不要

お問合せ：０７３－４２２－４５８０

今年７月にサンラ・ワールド社の顧問を辞任した佐藤弁護士は、警察大学の講師に起用され、来月７日に全国警察の幹部48人を対象に講義を行うことになっている。

詐欺的商法「サンラ・ワールド社」元顧問の佐藤博史弁護士を「警察大学」の講師に招聘〔警察庁〕

津田哲也 — 2009-09-08T15:11:30+09:00

詐欺まがい商法で200億円を超える資金を集めた『サンラ・ワールド社』の顧問や代理人を７年ものあいだ務め、今年７月末に辞任したばかりの佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）を、警察庁が警察大学の講師に招聘するという。

サンラ・ワールド社とその経営陣に対しては、詐欺の被害を受けたとする全国の出資者が20件近くの民事訴訟を起こしており、警視庁に刑事告訴する動きも昨年から活発化している。すでに詐欺的商法が問題化している会社の顧問を長年にわたって務め、億単位の報酬を受け取ってきた弁護士に、警察庁は全国警察の上級幹部を教育させようというのだ。

警察庁、幹部養成する警察大学校の講師に菅家利和さんの主任弁護士招聘(しょうへい)へ〔フジテレビ〕

9月7日12時42分配信

警察庁は、警察幹部を養成する警察大学校の講師に、「足利事件」で再審が決まった菅家利和さん(62)の主任弁護士を招聘(しょうへい)することを決めた。
講師になるのは、栃木・足利市で幼女が殺害された足利事件で釈放され、10月21日からの再審が決まった菅家利和さんの弁護団の佐藤博史主任弁護士。
警察庁の教育機関・警察大学校では、全国の警察本部の現場指揮官クラスの教育や養成にあたっているが、佐藤弁護士は、被疑者の取り調べの在り方を指導する授業を担当し、足利事件における自白の任意性など、取り調べの問題点について講義を行う予定。
警察庁では、佐藤弁護士の講義を通して適正な取り調べを徹底し、今後の捜査に生かしていきたい考え。

増田俊男氏の「未公開株商法」９年越しの「そば屋の出前」またしても〝のびのび〟か　Arius3D

津田哲也 — 2009-09-05T19:55:15+09:00

カナダの『レベッカ・キャピタル社』（Rebecca Capital,Inc.）が、現地時間３日に『アリウス３Ｄ社』（Arius3D,Inc.）との合併に関するプレスリリースをした。

Rebecca Capital Inc. advises of Qualifying Transaction extension

両社は、TSX-V（トロント・ベンチャー証券取引所）のＣＰＣ制度に基づいて合併の手続き（Qualifying Transaction《QT》）をすすめてきたが、その最終期限日を今月18日に控えていた。期限までにQTが完了できなかった場合、アリウス３Ｄ社の株式が市場取引きできるようになる道が閉ざされるが、TSX-Vは特例的に６ヵ月間の期限延長による救済措置を設けている。

今回のレベッカ社のリリースは、期限の延長をTSX-Vに申請し、それが認められたことを伝えるものだった。

延長によって、新たに設定された期限は来年の３月18日。それまでにQTが完了できるか否かはさておき、「遅くとも、今月中にはアリウス３Ｄ社株式の市場取引きが開始される」とヌカ喜びしていた〝アリウス３Ｄ未公開株ファンド〟の出資者が、またしても期待を裏切られる可能性は高くなった。

レベッカ社の前回のリリースは、７月29日にあった。そのときはすぐさま、増田俊男氏らを胴元とする〝アリウス３Ｄ未公開株ファンド〟募集元の『サンラ・ワールド社』が、まぎらわしい表現を使った〝吉報〟を出資者に伝えている。ところが、今回のリリースについては、いまのところサンラ・ワールド社からの発表は確認できていない。

増田氏らは'00年ごろから「近く上場を予定しており、上場すれば投資金が何十倍になる」などと宣伝し、アリウス３Ｄ社への上場前投資を名目に、延べ40億円を超える資金を集めてきた。

これまで９年間も「そば屋の出前」を待ちつづけた気の長い出資者にとって、延長期間の半年ぐらいはあっという間なのかもしれないが、そろそろ夢から覚めるべきではないだろうか。

〔雑誌記事紹介〕佐藤博史弁護士が法曹界情報誌「Lawyers　MAGAZINE」の表紙を飾る

津田哲也 — 2009-09-01T06:56:29+09:00

法曹関連の情報誌「ロイヤーズマガジン」（C&Rリーガル・エージェンシー社）11月号が、佐藤博史弁護士のインタビュー記事を巻頭８ページにわたって掲載した。

「刑事弁護は弁護士の使命」、刑事弁護人こそが反権力の象徴であり、冤罪（えんざい）からの救済を実現する、弁護士のあるべき姿と考える人も多いだろう。しかし「刑事弁護にこだわり抜く」のは、生半可な覚悟では成し得ない。横浜事件、足利事件などの再審事件で知られる佐藤博史氏は、どんな事件にも全力で取り組んできた。「刑事弁護の鬼」「情熱の刑事弁護人」と評される氏の、その生きざまを見てみよう──。

そんなリードをつけて、記事は佐藤弁護士が語る半生記を綴っている。

確かに、佐藤弁護士は「どんな事件にも全力で取り組んできた」のかもしれない。ただし、それらの事件は、権力と戦う<刑事弁護>だけではなかった。あるときは「名誉毀損裁判の専門弁護士」や「マスコミに強い弁護士」を名乗り、民事の場で悪質業者の守護者となって、その被害者と全力で闘ってきた。

６月に菅家利和氏が釈放されたことで〝スター弁護士〟となった佐藤弁護士は、その翌月に辞任するまで、約７年ものあいだ『サンラ・ワールド社』の顧問や民事の代理人を務めていた。同社やその経営陣を批判する言論には〝嫌がらせ訴訟〟を起こす。ネット上などで〝デマ宣伝〟を繰り返して出資者を欺く。そして、サンラ・ワールド社に資金の返還を求めた被害者を恫喝するなどして、佐藤弁護士は詐欺まがい商法を守りつづけてきたのだ。その対価は、億単位の報酬である。

「ロイヤーズマガジン」の記事なかで、佐藤弁護士は若きイソ弁時代に弁護を担当した<吹原産業事件>の森脇将光氏の控訴審を振り返って、このように語っている。

「ドロドロしたお金にまつわる事件でした。貧しい人の刑事事件と違って、事務所から命じられて森脇氏の弁護人の一人になったものの、どうしてもやる気が起きなかった」

いつから、ドロドロとしたお金にまつわる事件で「情熱の代理人」になれる弁護士になったのだろうか。

増田俊男氏ら「サンラ・コーヒー組合」米国連邦破産法第11章手続きを申し立て

津田哲也 — 2009-08-25T18:21:50+09:00

自称評論家の増田俊男氏らが、『サンラ・コーヒー組合』（Sunra Coffee LLC）の米国連邦破産法第11章の適用を、米国（ハワイ地区）破産裁判所に申し立て<事件番号：09-01909>ていたことがわかった。米国の破産法第11章は、日本の「民事再生法」に相当する。会社の再建をおもな目的とする法律で、利害関係者の申し立てによって裁判所が禁止しないかぎりは、管財人または占有債務者が事業を継続して行うことになる（米破産法11章1108条）。

増田氏らは『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）を募集・勧誘の窓口とし、海外に設立した別法人を経由させて集金する仕組みで、サンラコーヒー組合への投資を名目に、日本の800名以上の一般投資家から50億円を超える資金を集めてきた。

しかし、破産法第11章の申し立ては21日（ハワイ現地時間）に行われていたが、その事前にも事後にも、債権の大半を占めるはずの日本の出資者には報告が一切なされていない。サンラ・コーヒー組合の破産法第11章適用は、債務者によって申し立てられた。

Hualalai home developer files for bankruptcy

By Nina Wu
POSTED: 01:30 a.m. HST, Aug 25, 2009

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書④　津田哲也の証言

津田哲也 — 2009-08-24T01:08:31+09:00

以下は、<ゴーストライター裁判>における津田哲也の尋問調書の全文である。

被告代理人

甲第１号証を示す

この頭の所に，「増田俊男，サンラ･ワールド， SIC」投資被害対策室と書いてありますね。

　　　はい。

このインターネット上のサイトというのを開設したのは，2006年10月。

　　　ええ，間違いございません。

あなたの陳述書を見ると，それ以前からあなたはサンラ・ワールド社についていろんな取材をしてきたと，間違いないですか。

　　　ええ，間違いありません。

2000年ころ，増田さんの存在をあなたは知った。

　　　はい，そうです。

その後，中断の時期もあるけれども，ずっと基本的には追っていると。

　　　ええ，継続して追ってはきました。

そのような経歴を持つあなたが, 2006年10月にサイトを立ち上げた根本動機について簡単に話してください｡

　　　実際，私が取材を始めた当初からかなり被害額が多くなって，当初，私が数十億の被害の時期から取材していたわけなんですが，もう開設したころには200億を超えているというような数字になっていたんですね。しかも，その2002年ぐらいから代理人になった佐藤弁護士が継続してそのまま顧問になっているということも知りまして，それがひょっとしたら投資を，要するに詐欺的商法を助長しているんではないかという判断もありましたので，これはブログで被害の拡大を防ぐために警鐘を鳴らして皆さんに，投資家の方々に目を覚ましていただこうという目的をもって開設したものです。

そういう詐欺的取引の被害を防止したいという思いから開設したと。

　　　はい，そうです。

乙第２号証を示す

SICと題するパンフレットなんですけど，これはどうも2000年ころサンラ・ワールド社が作ったもののようなんだけれども，例えばこの３枚目に，SIC海外投資先ということでエリアス３Ｄ，今後のIPOに期待，サンラ国際信託銀行，高配当実現，次のページ，サンラコーヒー組合，配当25%実現予定と書いてありますけど，サンラ・ワールド社はこのような書類を投資家に配布してお金を集めてきたんですね。

　　　はい，そうですね。

あしかけ10年ほど前ですけど，このサンラ国際信託銀行というのは今現在どんな状況でしょうか。

　　　その銀行は，2005年１月にパラオ共和国政府から銀行の許可を取消しされておりまして，存在しなくなっているわけです。しかし，増田さんとサンラ・ワールド社は，その後も銀行が存在しているかのように偽って預金を継続して集め，今現在も全くその元金がほとんど返済されていないような状況になっております。

あと，エリアス３Ｄについては，約10年前から上場ということを言っていますけど，上場はしているんですか｡

　　　2000年ごろから，近日上場とうたって未公開株詐欺まがいの出資金集めをやってきたわけなんですが，今現在も上場はしておりません。一昨年の10月には，既に上場しましたよと偽って，くす玉を割ってパーティーまで開いて，それから２年近くたつのにそれでも上場していないという状況です。

サンラ・ワールド社がエリアス３Ｄ名義で集めた金，総額で幾らぐらいか。

　　　これは，私が調べた範囲では40億円そこそこです。一昨年のくす玉割りで追加で４億円ほど集めたという情報が入っております。

読売新聞なんかの取材でも，おおむねそのような額を書いていますか。

　　　そうですね，読売新聞の取材も大体私のデータと一致しております。

最後の投資案件，サンラコーヒー組合，これについては14年ぐらい前からお金を集めているんだけど，どういう状況にありますか。

　　　これも，募集総額というか彼らが集めた金額は40億そこそこなんですが，これは年間25パーセントの配当を事業収益で払うというような当初の募集の条件だったのですが，実際に25パーセントの配当が払われたというのは１回きりで，あとは配当は払わないどころか元金も返金しないと。これは不動産を売却してそのお金で返すというふうには言っておりますが，それはまだ今現在，実現しておりません。

そうすると，あしかけ10年の間に配当があったのはたった1回で，それ以降は配当はないと。

　　　そうです。

それは間違いないんですか。

　　　間違いありません。

投資家の人から確認しているわけですか。

　　　確認しております。

あなたはこのブログ，サイトを開設してから，相談者数というのは何人ぐらいありますか。

　　　おおむね百四，五十人ぐらいになりますね。

あなたのこのサイトを見て，サンラ・ワールド社に対して出資金の返金を求める運動，動きというのも出ていますよね。

　　　ええ，相談を受けたほとんどの方が返金を求める運動はされています。

現在までに返金を勝ち取った被害者の人たちというのは何人ぐらいか，あなたの知る限りで。

　　　訴訟外と訴訟を含めまして七，八十名程度です。

現在継続中の民事訴訟というのも，全国各地に起きていますね。

　　　起きています。

何件くらい起きていますか。

　　　これは私が把握している範囲で20件程度です。

あと，サンラ・ワールド社や江尻さんや増田さんを告発する動きというのも出ていますね。

　　　はい。刑事告訴のほうも既にされている方もいらっしゃいます。まだ受理されていないとは思いますが，10名近くの方が告訴状を警視庁のほうに提出されています。

検察庁にも上申を出していると。

　　　はい，検察庁，警察庁，その他もろもろ，関係官庁には上申書を出されています｡

甲第１号証を示す

次に問題，本件に直接関係することについて聞きますけど，甲１号証を再度見てください。サイト自体を立ち上げたのは06年10月なんだけど，この問題とされている記事を執筆したのは08年５月ですよね。

　　　はい，そうですね。

５月18日。

　　　はい。

そうすると，サイトを立ち上げてから１年半ぐらいのうちに書かれているんですけど，今度はこの記事，ゴーストライターの記事自体を書こうと思った動機について話してください。

　　　当初は，増田さんらの商法の違法性を特に重点的に指摘したわけなんですが，それのかいがあってか，読売新聞を始め大手メディアが昨年の１月から５月にかけて大きくサンラ・ワールド社と増田さんの詐欺的な商法について報道したわけなんですが，ところが，それでも目の覚めない被害者も少なくなかったんですね。これは，非常にサンラ・ワールド社の商法は宗教性があるのではないかと判断しまして，その教祖役の増田さんのバイブル的存在になっている著書が根本的にはいんちきの元，つまり詐欺的商法の小道具に使われているものだということを暴くことが必要だと思ったわけです。

そういった動機からこの記事は書いたということですね。

　　　はい，そうです。

次にこの，便宜上ゴーストライターの記事と言いますけど，このゴーストライターの記事を書くに当たって，どんな取材活動をされたかという点についてお尋ねします。あなたの陳述書を読むと，まず桂木さんを含むサンラ出版の関係者，かなり事情を聞いていますよね。

　　　ええ，聞いています。

あと，サンラを取材していたジャーナリストである高山さんからも話を聞きました。

　　　はい，何いました。

間違いないですか。

　　　間違いありません。

そして，ゴーストライター本人として○○さんからも直接話を聞いている。

　　　はい。

間違いないですか。

　　　間違いありません。

これは執筆前に聞いているんですね。

　　　そうですね，一番初期の情報は桂木さんからだったんですが，それはもう2000年ごろです。その後，高山さんらからゴーストライターの話は聞きました。でも，最終的に裏付けを取っておく必要があると思いましたので，執筆する１週間ほど前に東京証券ビルの喫茶室ですね，そちらのほうでお会いしてお話をお伺いしました｡

あなたの陳述書によると，それ以外に増田の先輩等からも事情を聞いて，そのうえで真実であると確信して本件記事，ゴーストライターの記事を書いたと，それでいいですか。

　　　間違いありません。今はまだ名前は明かせませんが，サンラ・ワールド社の社員だとか増田さんと親しい関係の人たちとか，そういう方々からもお話は伺っております｡

乙第４号証の１及び２を示す

これは2008年１月24日の読売新聞の１面ですね。

　　　はい。

あるいは枝番の２でもいいんですけど，16億円を集めたとか，30億募集，上場頓挫と書いてありますね。

　　　はい。

このような報道がなされてからは，新たな情報提供者というのがあなたのところに情報を寄せてきたんじゃないですか。

　　　かなり増えましたね。私に直接，情報提供をしてくる人もいれば，新聞，テレビのほうに情報を提供する人もいました。

それは投資被害に遭った人，あるいはサンラの社員，サンラの元社員，広くそういう情報提供があったということですか。

　　　そうですね，あと，増田さんとその犯罪まがいの行為をしていたと自称する方もいらっしゃいました。

昔，共犯的な。

　　　昔の共犯的な立場にあった人ということです。

その不法な，あるいは不正な商法の告発以外に，本件に関連する，ゴーストライターに関連する情報提供というのもあったんですか。

　　　ございました。

何人ぐらい，何件くらいあったんですか。

　　　その中の１人がＫさんでいらっしゃるわけで。

本日，証言された。

　　　そうですね。それ以外にも２名ほどお話はお伺いしました。

その人の名前というのは，今言えますか。

　　　今現在，まだサンラ・ワールド社が刑事事件としては摘発を受けておりませんので，不利益を被る恐れがあるということで，その方のお名前はまだ出せません。

将来，仮に摘発ということになったら，出すというつもり。

　　　それは御本人も堂々と出てこられると思います。

あなたは，増田さんの著作というか著書は実際に読んだことはあるんですか。

　　　はい，30冊全部隅から隅まで読んだわけではありませんが，ざっとは目を通しています。

その一部は私にも提供してくれました，貸し出してくれましたね。

　　　はい。

あと，増田さんの講演会での彼の発言等も聞いていますよね。

　　　ええ，聞いております。

じかに聞いたりビデオを見たり｡

　　　ええ，まあ，ビデオのほうが多いんですが，じかにも何回か聞いております。

次に，あなたが本件記事で使っているゴーストライターという，その言葉の意味合いについて簡単に聞きますけど，あなたはどうつもりで用法として定義としてゴーストライターという言葉を使ったのか，簡潔に話してください。

　　　ゴーストライター，詳しく言うと定義が幅広いんですが，ただ，一番代表的な例で申し上げますと，口述筆記，つまり著者となる人が口頭でおおむねの話をします。それを録音を取って，そこから書き起こしをして。

他者が。

　　　ええ。それをライターがそこに肉付けをして，独自の調査をして得た取材のデータを足して，膨らませて構成を練って，記事全体をライターが書き上げる。それで仕上がったゲラ刷りを，最終的に著者となる人に見ていただいてオーケーをもらって，直すべきところは直して，そして本の形になると。これがゴーストライターの典型的な例ですね。

あるいは，今，口と言ったけど，口以外に，例えば大ざっぱなメモ書きだとかレジュメみたいなのを渡して他者に書いてもらうというのもゴーストライター。

　　　はい，それも同じ範ちゅうに入ります。

有名なところでは，福永法源が書いた著作，ゴーストライターによるものであるかどうかが争われて認められていますよね。

　　　はい，これは詐欺性を証明する一環として検察側が立証して，福永さん本人も裁判の中で認めましたね。

逆に言うと，ゴーストライターではない著作というのはどういうものか，あなたの認識を聞かせてください。

　　　私自身も著書は５冊書いておりますが，基本的に純粋に自分が書いたと言える本というのは，一から十まで，自分でやるということですね。ですから，まず企画から全体の構成，これも全部自分で組み立てます。そして,原稿も当然100パーセント自分が書きます。編集の手が入るといいますのは，最終的に書き上がった原稿を編集者に見ていただいて，意見は当然出てきます。この部分を直してください，こういうふうに書いたらどうですか，というような提案が出てきます。それで原稿を戻されまして，また直しも自分でやるわけです。それで，自分なりに推こうを５回，６回と重ねて自分で直して，それで最終的に入稿してゲラが上がってくれば，そのゲラもチェックをする。そして，それが最終段階になってようやく本ができるという。だからもう，すべてに関して自分の手が入っているものが，本人の著書だということが言えると思います。

この裁判では，増田さんのほうから陳述書が出ていたり，あるいはゲラの写しが出ていますよね。それを見て,あなたはどのように思いますか。

　　　あれはゴーストライターの証拠だと私は認識します。

正にそれがゴーストライター。

　　　そうです，正にゴーストライターです。

ゴーストライターである証拠を自ら出してきたというのが，あなたの認識。

　　　はい，そうです。

次に，時間が余りないので個別の取材先について簡潔にお尋ねしますけど，まず桂木さんですけど，先ほどあなたは2000年ころ桂木さんから，増田自身が執筆した本は自分が知る限り１冊もないというふうに聞いていたと，それは間違いないんですか。

　　　間違いありません。反復して何度も聞いております。

桂木さんのほうは逆に，あなたのほうからこう言われたと。すなわち，どうせ増田のほうはゴーストライターが書いているんでしょうと，そういうふうにあなたは桂木さんに言ったんですか。

　　　ええ，聞く前から私はそういう認識を持っておりましたから。といいますのも，サンラ出版という会社は，当時の｢資本の意志｣という雑誌なんですが，それを出版するために興した会社でした。そこのサンラ出版からの単行本を３冊ほど出していまして，そのサンラ出版の出した｢資本の意志｣という雑誌は，これは一目見て詐欺会社の小道具と思われるようなもので，つまり出資金を集めるために読者をだますような趣向のものでして，それと同様に単行本というのは，そういう詐欺的な商法を営む会社の小道具に使われるケースとしては典型的なパターンとして存在しますので，そういうものは本人がまじめに自分で書いたものというのはほとんどなく，大概は集めたお金で資金力に物を言わせてゴーストライターに書かせて出すというのが，もう当たり前のように行われていることですので，どうせそうだと私は桂木さんから聞く前から認識しておりました。

桂木さんの話というのは，当時から現在に至るまで一貫している。

　　　はい，一貫しております。

乙第16号証を示す

次に，高山さんのお話を聞きますけど，16ページあたりに高山さんのことが書いてありますね。

　　　はい。

１箇所，この16ページの(2)の末行，｢増田氏は｣と書いてある，これは誤記ですね。

　　　はい，誤記です。

｢高山氏は｣その人物を取材したことがあったと。

　　　はい。

そうすると，本件ゴーストライターの記事を書く大分前に高山さんからゴーストライターの件を聞いているんだけれども，もうちょっと具体的に，どういう流れで聞くに至ったのか話ししていただけますか。

　　　まあ，取りあえず高山さんのほうが，サンラ・ワールドに興味を持たれて取材をされていたので私にコンタクトを取ってこられたと。そのときに，いかにもばかげた商法なんですよ。これはだまされている人には,当然気がつかないのかも分かりませんが，我々第三者から見ると非常にこっけいで，こんな商法にだまされるほうがおかしいなという話はお互いにしていたわけなんですが，その中でやっぱりかなめとなっているのが増田さんの著書だということになったわけですよね。結局，著書でだまされている人が少なくないと。でも，その著書はゴーストライターという話は私も桂木さんから聞いておりましたし，ほかからもうわさは聞いておりました。その点について高山さんは，具体的にどこのだれがゴーストライターで，それとまたお会いして話も聞いたことがあるよということを，2005年ごろにおっしゃっておりまして。

どこのだれとおっしゃったけど，もうちょっと具体的に。

　　　その当時が○○さんとおっしゃる方。

先ほどから出ている○○さん。

　　　はい，そうですね。あと，●●●●さんですね。

そういった具体的な名前を，あなたは2005年ころから聞いて知っていたと。

　　　はい，知っておりました。

次に，サンラ・ワールド社の元社員のＫさんについて聞きますけど，本件記事執筆に当たって，Ｋさんからもいろんなことを聞きましたよね。

　　　はい，お伺いしました。

聞くに至った経緯，聞いた時の状況，聞いたときの話の内容，概要をちょっと話してください。

　　　もともとテレビ局の紹介でお会いしたわけなんですが，新宿の京王プラザの喫茶室のほうでお会いしまして。

あなたとＫさんと。

　　　テレビ局の記者，３人でお話ししました。これはまあ，その時点で私もサンラ・ワールド社のことについてはかなり詳しく把握はしておりましたけども，Ｋさんは個人的にも江尻眞理子さんと古くからの知り合いということで，プライベートの面もかなり御存じでした。例えば，増田俊男氏が無一文に近い状態で帰ってきただとか，そういうプライベートな部分の情報も結構頂きまして，そういうプライベートな話の中で増田さんの著書の話にも触れまして，結局，ゴーストライターがちょくちょく事務所のほうに来ていて，要するに本人が書いていないことは，もうみんなも知っているというようなことはお伺いしました。

Ｋさんのそのような話は，あなただけじゃなくてテレビ局の記者も聞いて記録してあるということですね。

　　　はい，聞いています。

あと，次に○○さんについてお尋ねします。あなたの陳述書のうちの16ページ以下に，○○さんからも直接話を聞いたと書いてあるんですね。これは本件ゴーストライターの記事を書く前に会っているんですね。

　　　ええ，書く１週間ほど前にお会いしております。

最後の裏付け取材という位置づけですね。

　　　はい，そのとおりです。

すなわち，桂木さんとか高山さんとか，その他いろんな情報提供があったけど，最後の裏付けとしてゴーストライター本人からも裏付けをしようということだったわけですか。

　　　そうですね。まだそれよりも新しい●●●●さん，その方がほとんど書いたというような情報はつかんでおりましたけども，残念ながら高山さんらにお願いしましても本人とのコンタクトが取れませんでしたので。これは私だけではなく，某新聞社の記者もエディックスのほうに連絡を取って会おうと試みたんですが，残念ながら直接は取材が不可ということで，ですから取材の可能な範囲で○○さんにお願いしたわけです。

○○さんはどんな話をしてくれたのか，概要を話してください。

　　　サンラ・ワールド社が，国本館という社名で増田さんの自費出版本を出すための会社として旗揚げされたのが96年，そのぐらいの時代の話ですね。だから，詐欺関係者が集まる集会でたまたま増田さんと知り合い，そういうライターというかマスコミ関係の仕事をやっているという話が出ると，向こうのほうから自分を売り出すために力を貸してくれないかと。国際的な銀行家であるから金は大金を持っていると，幾らでも動かすことができる，だから，力を貸してくれれば自分は世に出ることができるということで，そのための一つの手段として本を出したい。そのためには，原稿をまず書いてもらいたいということで，ゴーストライティングの話を持ちかけられたということを伺っております。

100万円の報酬で１冊分の原稿を書いてほしいと。

　　　そうですね，100万円です。

その後，増田さんのゴーストライター，ほかにこういう人がいるという話も聞いていますね。

　　　ええ，○○さんからお伺いしましたのは△△△△さんと。

そういった人が増田さんの著作のゴーストライティングをしているということですか。

　　　はい，そうです。

そういう話を聞いたと。

　　　ええ，それは結局，△△さん，●●さんは具体的に順番があるとか区別しているとかという以前に，同じプロダクションということです。エディックスという編集プロダクション。つまり，エディックスが下請けで依頼を受けて執筆をするということらしいですね。

エディックスというプロダクションがある。

　　　そうです，エディックスというプロダクションがあります。

要するに，業としてゴーストライターの会社。

　　　はい，ゴーストライターの会社です。

ゴーストライターの会社というとすごく否定的に聞こえるんだけど，必ずしもそういう意味ではないですね。

　　　ええ，名称がゴーストライターというのはマイナスのイメージがありますが，ゴーストライティングそのものは，そんな別にマイナスな問
題でもありませんし。

他人名義の著書を編集とか取材とか文章を起案したりとか，そういうことを業とする会社がエディックス社であると。

　　　そうですね，要するに総合的に言いますと活字を扱う商売と。

この裁判で，直接そのゴーストライティングをしたという○○さんだとか●●さんだとか△△さんだとか，そういった人からの証言というのは得られないんでしょうか。

　　　これは，残念ながら私が直接は会えなかったわけですけども，打診していただいた方によりますと，やはり契約がありまして，証言は今のところ難しいということらしいんですね。

現時点においては難しい。

　　　はい，現時点では難しいということです。

将来，刑事的な問題になったら証言してくれるかもしれない。

　　　その契約の問題と，もう一つひっかかりがあるのが，要は詐欺的な商法の助長をしたということを自覚されているライターもいるんですよね。ですから，恥ずかしくて外に出られないという方もいらっしゃいます。

あなた自身は著書を５冊ほど出しておられるのは間違いないですか。

　　　間違いありません。

あなたの著書は,あなた自身が書いたものですか｡

　　　はい，私自身が書いています。

そういった場合の印税というのは，割合はどのぐらいなんですか。

　　　すべて10パーセントです。

増田さんはこの裁判で，甲８号証としてＰＨＰ出版との間の契約書のコピーを出していますね。

　　　はい。

その契約書を見ると，印税７パーセントというふうに書いてあるんだけど，10パーセントではない根拠として，こういうことが推察されるという点があれば述べてください。

　　　本人が書いていれば間違いなく10パーセントです。ゴーストライターが入った場合，これはお互いの交渉の中で決まることなんですが，４分６か７，３が大体一般的なんですね。ですから，７パーセントだということは，著者とされた増田さんが７パーセント，ゴーストライターが３パーセント，そういう取り分での契約だと思います。

この印税が10パーセントというのは，それはもう慣行としてかなり確立しているものなんですか。

　　　そうですね，ほとんどはそうです。だから，ごくごくまれに10パーセントを超える印税もあります。例えば12パーセント，13パーセント。それはどういう人かというと，特別に売れっ子の作家で，その人の名前で出したら本がいっぱい売れるという場合には多く出す場合もあります。まあ，増田さんは御自身の陳述書の中で，自分は大物だと自称されているわけですから，本当に大物であれば10パーセントを下回るというのはあり得ない話です。

あと，甲８号証の契約書には，契約当事者としてゴーストライターの名前が書いていないんですけど，そういったことというのはあるんですか。

　　　これは入れる場合と入れない場合とあるんです。

何を入れる場合と。

　　　要するに名前を。

出版契約書にゴーストライターを入れる場合と入れない場合があると。

　　　ええ。これは契約書のフォームは会社によってまちまちですから，出版社によってはゴーストライターと著者と別の契約書で作る場合もあります。また，社によっては合わせて甲，乙，丙という形で３人まとめての場合もあります。だから，ＰＨＰ社の契約書しか今は出ておりませんから，ほかは何とも言えませんが，ひょっとするとよその契約書は３者連名になっていたのではないかと私は推察いたします。

そういう意味で，あなたは陳述書に，増田さんに対して出版契約書のすべてを出してほしいというふうにおっしゃっているわけですね。

　　　はい，そうです。

あと，最後の質問ですけど，今日，増田さんは出廷予定だったんだけれども，期日の１週間前にシンガポールで講演会がといって，今日，出廷しなかったんだけど，それについてどう思いますか。

　　　それは明らかな虚偽だと私は思います。

なぜ虚偽だと思うんですか。

　　　増田さんが出廷できない旨，弁護士のほうから上申書が出されたのが17日です。同じ日付の17日，増田さんは一部の出資者を相手にメールを送っているんです。そのメールの内容を確認しますと，同じ17日に出したその内容は，今月の22日から月末までトロントに行くと書いてあるんです。だから，シンガポールとは書いておりません。

カナダのトロントに今月いっぱい自分はいると。

　　　はい，エリアス３Ｄの上場の関係で22日から月末までトロントに行くと書いてありました。

最後に，これだけは言い漏らした，言いたいという点があれば述べて質問を終わりにしたいと思います。

　　　私は取りあえずこの記事，昨年５月18日付けの記事について，これは明らかに増田さんの著書はゴーストライターが書いたものと確信いたしております。その書いた目的というのは，先ほども申し上げましたとおり，詐欺的商法の被害を防ぐためという目的で書きました。もしこれが，事実に反して否定されるようなことになってしまいますと，また詐欺的商法を助長する懸念もございますので，そのへん適正な審理をいただけたらと思いますので，ひとつよろしくお願いいたします。

原告代理人(金澤)

あなたによれば，本件記事は真実だということですね。

　　　はい。

本件記事には，増田氏がこれまでに出版した約30冊の著書は，すべてゴーストライターが執筆したと書いてありますね。

　　　はい。

乙第16号証を示す

増田氏の著作というのは，例えばこの被告の陳述書(1)の資料６に著書として列挙されたものですね。

　　　はい。

増田氏は，ゴーストライターに対し執筆の注文時に漠然としたテーマを与えるだけで，あとはすべて一任してしまうということですね。

　　　そうですね。

そして増田氏は，ゴーストライターが書き上げた原稿を斜めに読むだけで，リライトの指示もしないということですね。

　　　まあ，そのリライトの範ちゅうがどこまで入るかですが，余りしていないと私は聞いております。

あなたは本件記事の執筆時に，増田氏に対談形式の共著があるということを知っていましたね。

　　　ええ，知っています。

例えば，経営コンサルタントの船井幸雄氏との｢日本はどこまで喰われ続けるのか・個人資産倍増のヒント｣という本や，渡部昇一氏と船井氏との｢日本はこれから良くなる・アメリカが逆立ちしても日本に勝てない理由｣というのが，その共著の一つですね。

　　　はい，そうです。

対談形式の共著は，出版社や編集プロダクションなどが用意したライターが対談の録音を書き起こすというのが常識とのことですね。

　　　はい，そうです。

対談形式の共著の場合，テープ起こしした原稿は，対談の当事者に渡されて校正もされるというのが普通ですね。

　　　ええ，もちろん，著者には目を通していただくことになりますね。

つまり，増田氏の対談形式の共著も，そのように対談の録音を基にライターが作成したというものですね。

　　　はい，そうですね，恐らく。

増田氏のほかの単独の著作も，増田氏がテープに口述して録音し，ライターが録音を書き起こして増田氏との間で校正を繰り返して作成されたとは考えませんか。

　　　いや，それは陳述書にそう書いてありますよね。それもゴーストライターの範ちゅうに入ります。

このようなライターが口述の録音から書き起こすという，その後，本人とやり取りをして作るというのは，ゴーストライティングではないのではないですか。

　　　いや，それはゴーストライティングでしょう。業界の常識はそうですし，一般の人もそう認識していると思います。

増田氏は，講演会の録音カセットや録画ビデオの販売もしていますね。

　　　していますね。

乙第17号証を示す

例えば被告の陳述書(2)の資料1に掲載されているものですね。

　　　はい。

内容は，例えばこのカセットの下の段の真ん中にある｢円高・株高の演出は誰だ!?｣というタイトルからして，経済や株に関する講演会だということが分かりますね。

　　　はい，分かりますね。

増田氏は，1999年からラジオ盛岡という放送局で｢増田俊男の本日の目から鱗｣という番組に出演していましたね。

　　　ええ，それは知っていますね。

増田氏は，当時から｢時事直言｣というエッセー風の文章を知人や関係者にファクス送信していましたね。

　　　はい，それは存じています。

｢時事直言｣で，例えばアメリカの政治経済の状況などに関する記事が掲載されていたことは知っていますか。

　　　ああ，そういう記事もありましたね。

増田氏は｢資本の意志｣ないしは，その解明した｢力の意志｣という雑誌を出版していましたね。

　　　ええ，出版されていましたね。

｢資本の意志｣では，内外の著名人と増田氏の対談が目玉として掲載されていますね。

　　　大概ツーショットの写真が表紙を飾っていましたからね。

｢資本の意志｣の中には，増田氏が執筆した記事も掲載されていますね。

　　　増田氏の名前になっていましたが，それは誰が書いたか私は把握はできていません。

あなたが増田氏の著作はゴーストライターが書いたものだと初めて知ったのは，桂木三郎氏から聞いたものが初めてですね。

　　　そうです。

しかし，桂木氏は，あなたとのやり取りで自分から進んで話したのではないというふうに証言しましたね。

　　　まあ，反復して話していますので，そのへんの記憶違いは多少あるかも分かりませんが，私は私で最初からどうせゴーストライターだろう
と，漠然とした疑惑は持っておりましたし，陳述書にあるような表現になってもおかしくはないと思います。

桂木氏は，サンラ・ワールド社の社員や役員ではありませんね。

　　　社員や役員ではありませんが，相談役のような役割はされていたそうです。

桂木氏はサンラ出版社の役員ですか。

　　　いいえ，違いますね。

桂木氏は，陳述書によると，Ｈ氏やサンラ出版の社員から増田氏の著作がゴーストライターによるものだと聞いたと言ったのですね。

　　　はい。

また，あなたが直接接触して話をしたゴーストライターとは，○○氏のことですね。

　　　はい，○○さんですね。

本件記事で引用している｢アルバイト感覚で片手間に書いた即席の本が，あんなに売れて，増田さんのフアンが増えるとは思いもしませんでした。ろくに取材もしないで，適当に書いたトンデモ話のほうが，真剣に書いた本よりもウケるとはね--。滑稽をとおり越して，ある意味，ショックです｣と書かれているのは，○○氏の発言ですか。

　　　まあ，○○さんと○○さんらの仲間内で，そういう話は常に出ているということです。

○○さんから聞いたことですか。

　　　そうですね。

○○さんが増田氏のライターを務めていたのは，1995年ころのことですね。

　　　95年か6年にぐらいにかけてのころでしょう。

○○氏が執筆にかかわった書籍は１冊だけですね｡

　　　そうですね，１冊だけです｡

○○氏がかかわった書籍は，最終的に発売されていませんね。

　　　ええ，それは私も把握できていません。出たか出ていないかは把握できておりません。

あなたは本件記事で，若き日の増田氏を知る者の発言として｢増田君に女の話をさせたら，それは天下一品でした｣と記載していますね。

　　　ええ，記載しております。

また，本件記事で，ほかの旧知の友人の発言として｢俺の知っている増田俊男は，ただのケチな○○師だよ｣と記載していますが，○○師というのは，あなたのこれまでの発言からすると詐欺師という意味ですか。

　　　私が聞いたのは，そのように聞いております。

本件記事を素直に読んだ人は，増田氏が女性好きで詐欺師だというふうに思いますね。

　　　まあ，私が聞いたのは二つともそのとおりです。女性好きだとは聞きました。

あなたが本件記事を執筆した理由は，増田氏を信頼している読者にその認識を改めさせるということですね。

　　　いや，結局，一般読者の問題ではないんですね。結局，その本が詐欺的な小道具に使われているということを私は非常に重視しておりました。だから，読売新聞等で報道があった後に目が覚める人がちゃんといれば，ゴーストライターまであえて触れる気はありませんでした。

本件記事を見て，増田氏への信頼というものを改めた読者も実際にいましたか。

　　　まあ，ゴーストライターそのものだけで目が覚めた人は，残念ながら余りいませんでしたね。それよりも，実質的に投資でだまされたと思って気がついた人のほうが多かったです。

裁判官(原)

ゴーストライターとされる方に会ったのは，○○さんだけということですか。

　　　はい，残念ながら本人には○○さんだけです。

話をしたのも○○さんだけということでよろしいですか。

　　　はい。

その○○さんが書いたとされる本が１冊だと。

　　　はい。

それが出版されたかは，○○さんには確認しなかったんですか。

　　　執筆はちゃんとしたわけですが，出版されたかどうかというのは，縁が切れたのでその後のことは分からないと○○さんもおっしゃっていました。つまり，縁が切れた後にその原稿だけは残してもらえたわけです。ですから，その原稿を増田さんがどうされたかというのは○○さんにも分からないそうです。

その本の名前とかも分からないんですか。

　　　ええ，タイトルは決まっていなかったそうです。

どういう内容だったかというのは。

　　　内容は，増田さんが橋本政権を倒して自分が総理大臣になるという，そういう筋書きの話だったそうです。

今あなたが認識している中で，増田さんの著書の中にそういう筋書きの本というのはあるんですか。

　　　いや，全く同じものは，今市販されているものの中にはありませんね。ですから，書店コードを取って書店に流れている中には私の認識では，ないと思います。

それから，別のことを確認しますけれども，甲１号証から甲３号証が本件で問題になっているブログですけれども，いずれも2008年５月18日付け
の記事というふうになっているというふうに認識しておりますけれども，実際にこれを掲示板，このブログに掲載したのはこの日ということでよろしいんでしょうか。

　　　ええ，たしか，大体前日の夜から日付が変わったということはありますけど，大体24時間以内に書いたものをアップしておりますので。

では，そうすると，ここに掲載した日というのは５月18日前後ということでよろしいですか。

　　　はい，間違いありません。

現在，この甲１号証から甲３号証の記事というのは，どのような状態になっていますか。

　　　現在，二つのブログはまだ生きておりますが，一つはサンラ・ワールド社側からの削除依頼が来まして，ブログそのものが閉鎖させられております。

では，甲１号証から３号証まであるんですけれども，ブログ自体を閉鎖したのはどれに当たりますか。

　　　増田俊男サンラ・ワールド投資被害対策室というものですね｡

甲第１号証ないし甲第３号証を示す

どれに当たりますか。

　　　甲１号証です。

甲１号証はブログ自体を閉鎖。

　　　閉鎖させられました。

では，記事自体ということで聞きますけれども，まず，ブログの閉鎖の前にこの甲１号証から３号証で挙げられている記事を削除したというのはあるんでしょうか。

　　　いや，それはありません。

そうすると，記事自体は甲２号証と甲３号証は現在も残っているということでよろしいですか。

　　　はい，残っております。

甲１号証のブログ自体を閉鎖したというのはいつですか。

　　　今年の４月か５月かぐらいでしたか。

平成21年の４月から５月ころということでよろしいですか。

　　　はい。

あなたが運営されているのは，この三つのブログということなんでしょうか。

　　　はい。

このブログの三つを合計して，１日大体どのくらいのアクセスがあったかというのは分かりますか。

　　　多いものと少ないものがありまして，全部合わせて平日は1000近くいくこともありますが，日曜，祭日だと半減します。500ぐらいになります。

それは三つのブログ合計でということでよろしいですか。

　　　合計です。偏っておりましたので，一番アクセス数の多かったものが閉鎖させられてしまいましたので。

この甲１号証が一番多かったんですね。

　　　そうです，ほとんどそこに集中しておりました。

具体的にはどのくらい，平日と土曜，祝日ですか，休日も合わせて。

　　　閉鎖した当時は，平日は700から800ぐらいが平均でしたね。

土曜，祝日は，先ほどおっしゃったことを考えると半分ぐらいですか。

　　　はい，半分です。

裁判官(小池)

ゴーストライターによる著作というか本というと，出版業のほうに余り詳しくない普通の人だと，著者とされる人が大まかなテーマぐらいは示すかもしれないけれども，ほとんどお任せで，先ほどの高山さんの証言だと丸投げというようなことをおっしゃっていたけれども，そういうふうな形で書かれるものを普通ゴーストライターによる著作というふうに，一般の人は思うんじゃないかなとも思うんですが，あなたにはそういう認識はないですか。

　　　いや，私は全然そういう認識はありません。だから，テープを吹き込んで，それが３時間を四，五回，それで自分の著書とは私は言えないと思いますから。自分で書くからよく分かるんですが，実際に１冊書こうと思いましたら，三，四か月かかりっきりで執筆から推蔽，最後のゲラ刷りのチェックまで相当な労力がかかるんですよ。それを十数時間で終わらせてしまって，これが自分の著書と言えるものかどうかというのは，これは言うほうが私はかなり厚かましいんではないかと思うんです。

あなたは先ほど主尋問でお答えになった，ああいうものがゴーストライターによるもの，あるいはゴーストライティングの定義というか意味だと考えているということですね。

　　　ですから，出版に知識のない一般の方までは私は分かりませんが，出版業界では間違いなくこれはゴーストライターです。

原告代理人(木村)

先ほど，ブログが閉鎖されたというふうに聞きましたが，閉鎖されたことによって，今までアクセスしたのが甲２号証や甲３号証の別のブログにアクセスが回ったということはないですか。

　　　それは移行しているのもありますね。

大体1000ぐらいあると聞いていいですか。

　　　まあ，今は平均したら1000は下回っていますね。単純に全部がそっくりそのまま移行したわけではなく，そのまま迷子になった人もいるようですから。

以　　上

出版記念「菅家利和トークショー」ゲストに佐藤博史弁護士

津田哲也 — 2009-08-23T14:56:34+09:00

菅家利和氏の手記『冤罪　ある日、私は犯人にされた』（朝日新聞出版刊）の出版を記念して、三省堂書店がイベントを企画した。<足利事件>主任弁護人の佐藤博史弁護士をゲストに招いて、著者の菅谷氏がライブでトークショーを披露する。裁判活動を離れた〝営業〟にも精力的に活躍する〝冤罪の花形コンビ〟のパフォーマンスは、ファンならずとも見逃せない。トークショーの終了後には、サイン会も開かれる予定だ。

朝日新聞出版刊『冤罪　ある日、私は犯人にされた』刊行記念菅家利和さんトークショーゲスト：弁護士佐藤博史先生

【日時】
　8月28日（金）　開場：18:30〜　開始：19:00〜
　
【会場】
　三省堂書店神保町本店 ８階特設会場

　東京都千代田区神田神保町1-1
　地下鉄神保町駅（半蔵門線・都営三田線・新宿線）徒歩3分

定員：「冤罪」購入者先着100名

この菅谷氏の著書は、「週刊朝日」の記者が執筆したそうだ。制作工程を目の当たりにして、佐藤弁護士にもゴースト・ライティングの仕組みが理解できたに違いない。

週刊誌記者の日記「週刊朝日」の記者による日々の足跡（＆時々、新書編集者の日記）

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書③　フリーライター高山数生氏の証言

津田哲也 — 2009-08-23T13:00:00+09:00

７月24日に開かれた<ゴーストライター裁判>の口頭弁論で証言した３名の証人のうち、高山数生（本名・高山和男）氏の尋問調書の全文を掲載する（続きを読むをクリック）。

被告代理人

乙第５号証を示す

これは，あなたが書かれたものですね。

　　　はい，そうです。

最初に御経歴についてお尋ねしますけど，ライターになってどのぐらいの年数がたつんでしょうか。

　　　政府広報の編集者時代を入れると27年，その当時も書き手を横っちょでやっておりましたが，講談社専属のスタッフライターになってから起算すると18年になると思います。

そうすると，30年近く出版業界に身を置いて来られたということは間違いないですね。

　　　はい。

この裁判の訴状と答弁書は御存じですよね。

　　　はい。

お読みになっていますね。

　　　はい。

何が争われているかお分かりですよね。

　　　ゴーストライターについてですね。

はい，増田さんの著作がすべてゴーストライターか否かが争いになっている。

　　　はい。

最初に，その議論というか争点の前提として聞きますけれども，出版業界に長く身を置かれているあなたの経験から見て，ゴーストライターというのは何を指すのか，その定義というか用法について簡単で構わないのでお話しください。

　　　簡単に申し上げると，編集者というのは黒子の役割をするんですが，その黒子の作業量の中で非常に作業量が多いものについて，外部に丸投げを含め大量に投げる場合，ゴーストライターを使ったというような形になります。あるいは，編集者がまるまるメモとかあるいはテープ起こしというものから８割，９割の内容を作り上げるといった場合も，これはゴーストライターを使った，ゴーストをやったという表現をします。

本のうえで著者とされる人が口でしゃべって，他者がそれを文章にするというのはゴーストライターといいますよね。

　　　いいます。

本のうえで著者とされる人が作ったメモ書きを他者が膨らませたりする，それで文章化するというのもゴーストライターですよね。

　　　そうです。

逆に言うと，ゴーストライターによるものではない著作というのはどういうものなんでしょうか。

　　　最初から最後まで一言一句著者が執筆をし，それを出版したものということになりますね。

他者が関与するとしても，誤字の訂正とか，そのぐらいということですか。

　　　または，編集者がここを訂正したほうがいいのではないかと助言があった場合，それに基づいて本人が書いた。

自分が書く。

　　　はい，そういうことですね。

芸能人とかスポーツ選手の著作は，ゴーストライターによるものが多いというのは広く常識になっていると思うんだけど，それは事実ですか。

　　　そうですね。

学問書だとか小説はともかくとして，それ以外の著作物でゴーストライターを使うというのは，必ずしも否定的なことではないんじゃないんでしょうか。

　　　全くそのとおりです。

あなたは長く出版業界に身を置かれておられて，ゴーストライターを使っている人物として広く知られている代表的な人を挙げられますか。

　　　船井幸雄さんとか池田大作さんは有名ですし，■■■■さんに至っては，これは盗作だと言っている人もいます。

そういった方々は，ゴーストライターを使っていると事実上認めているわけですよね。

　　　時間的に池田大作，創価学会，国際SGI会長などについては，書いている時間もございませんので，口述筆記あるいはテープ起こしに肉付けをしたものを，読者は了解のうえでそれを読んでおりますし，断り書きをしてある場合もあります。

断り書きというのは，前書きとか後書きに。

　　　ええ，そうですね。後書きに，編集者の彼らには本の形にするためにお世話になったと，そういうような形で書いてありますので，人の手が入ったということは明確に書いてありますね。

逆にゴーストライターとして著名な人，だれか思い当たる人がいれば１人でもいいですから。

　　　跡見女子大の正慶隆先生は，生前非常に懇意にしていたんですが，正慶隆教授は講談社新書が500冊以上あるんですが，その監修という形で手を入れてくださいと先生に頼まれた。見てみると，これは全然だめだからと言って８割以上書き替えたものもありましたので，どれぐらいやっているんですかと言ったら，大半書き直しに近いような手を入れていますと，ほとんど僕がゴーストをしたみたいなもんだねと，でも，著者は喜んでいるよと。肉付けの資料から何からまで全部，提供は彼がやっておりましたんで。そういう形でのゴーストの存在もあります。

あなた自身は，ゴーストライターをしたことはありますか。

　　　あります。

何回かあるんですか。

　　　はい，もうたくさんやっております。

公刊されたものでは，小泉総理大臣。

　　　直近のものではそうです。

元総理大臣の本を×××さんという著者に代わって書いたこともあると。

　　　はい，※※社のペーパーバックスでやりました。

ゴーストライターの報酬というのはどのぐらいなのか，業界の通例をお話しください。

　　　出版業界においては，著作権上の要するに印税というものは10パーセントというふうに大体通例上決まっておりまして，だから，著者の中でその10パーセントの中で丸投げしょうがどうしょうが，印税の中でとにかくやってくれるんであればいいよということですから，大体10パーセントです。ゴーストライターを使用した場合，ゴーストライターに印税で報酬を払う場合は３パーセントというのが通常の例です。

著者と表示される人が７パーセントで，裏方のゴーストさんが３パーセントと。

　　　ということがかなり多いです。私の場合もそうでした。この小泉の本についてはそうです。

乙第５号証を示す

増田さんのゴーストライターというふうに，あなたが書いていることについてちょっと具体的に聞きますけど，乙第５号証の２ページ目，冒頭にＤ氏の証言と書いてありますね。

　　　はい。

このＤさんというのは，具体的には何という人ですか。

　　　○○○○○さんという方です。

本名をまず言ってください。

　　　本名は○○○○○。

ペンネームは。

　　　ペンネームというか画号というか，まあ，ペンネームですね，それが○○です。

あなたの陳述書によると，あなたはこの○○さんから2004年に，私は増田さんのゴーストライターをやっていたというふうに直接聞いたということですか。

　　　はい，そうです。

そのときの時間，場所，話の内容をもうちょっと具体的にあなたの口からお話しいただけますか。

　　　○○○○○さんのやっておられる※※の業界紙がございまして，そこの会社の彼は社長なんですが，そこの部屋で紹介者の佐川急便の佐川元会長の元社長室長の御紹介で彼と一緒に話を聞きました。

具体的には，どんな話を○○さんから聞かれたんですか。ゴーストに関連して。

　　　そうですね，ゴーストライターというか，編集者を使って書かせるというのは一つのシステムですが，編集者の作業量が余り多い場合は丸投げですので，そうすると編集専門の編集プロダクションというところに投げます。エディックスさんなんかがそうなんですが，そういったところに投げて幾らでというような話をして，もうそのシステムで著作を何点，年間にやるかとかという話まで含めて概略やっているはずなんですが，それで，システムとして，そういった編集プロダクションを使うといったことを出版の一つの歯車とし，投資を収集するということを一つの歯車としている増田さんからすると，その両方がきれいに回り始めた場合，自分が割り込んでそれを１冊作るとか定期的に刊行しないなんていうことはあり得ないことなので，じゃあ，これで全部作っているんですねというような話をしました。

○○さんは増田さんから報酬として100万円を受け取ったと書いてあるんですが，間違いないですか。

　　　これは95年の一番最初の当時のことです。 93年に飛天出版でたしか出した本の後に，本当はちゃんとした書店で出したいんだということで○○さんにお話をしたところ，○○さんは非常に，私は講談社の関係の人間も含めて人脈が非常に広いですから，95年にその話をされたときにシティーバンクの銀座のATMの前で待っていてくれと言われて，それで引き出してきたお金を渡されたということでした。もち代だということです。

あなたの陳述書によると，その後，○○さんが，増田さんが売れるように景品としてゴールドを本に付けるというような販売方法にあきれちゃって，増田と縁を切ったと書いてある，それは間違いないですか。

　　　間違いありません。

あなたは津田さんに対して○○さんのことを，2005年ころ話をしたというのは間違いないですか。

　　　はい，間違いありません。

あなたの陳述書の３ページ目４，Ｓ氏の証言とありますね。

　　　はい。

このＳ氏というのは，本名は何というんですか。

　　　□□□□という名前で私は承知しております。

□□のＳとして，Ｓと略称したんですか。

　　　はい，そうですね。

陳述書を読むと，□□さんは増田の著書についてあなたに直接話をしてくれたと書いてあるんだけど，その点についても要旨を口で直接お述べいただけますか。

　　　2008年10月ですが，神田の神保町にあります編集プロダクション，やはりゴーストライターをやっているその元締めとなる結構有名な，徳間書店で船井さんの本なんかの企画を出しています，その方からの御紹介で，ちょっと高山さんに会いたいという人がいるんですけれども来ませんか，ということで行ったところ□□□□を紹介され，それで増田さんの話を聞いた。

時間の関係で，□□さんは増田さんの本についてどういう話をしてくれたのか，要点だけ話してください。

　　　まあ，ゴーストライターを使っているのは当然だと。もうそうやって回っているわけだから，それを止めるわけにはいかないんだと。出版点数を，要するにサンラ出版のほうで稼がなきゃならないこともあると。そうすると，もう出版界の常識として１度もらったものは本人が書いているというものがない以上は，当然，そういうゴーストライターを使ってやっていると。

□□さんは，○○さんの後は経済界の関係記者，ＡさんとＢさんがゴーストを担当していたということも話してくれたんですか。

　　　はい，そうですね。

ＡさんＢさんというのは，具体的に名前を言っていたんですか。

　　　●●さんと△△△△さんの２人ですね。

あなたは，●●さんという人とは会ったことはあるんですか。

　　　会ったことはございませんが，電話で話したことはあります。

増田さんの著作について，ゴーストに関連して●●さんから何か話を聞いたことはありますか。

　　　船井幸雄の本のゴーストということで，非常にもうゴーストの専門の編集プロダクションというふうに私は認識しておりましたので，非常に有名な方ですので，電話で話したところ，増田さんのゴーストをやっていたんでしょうと言ったら，うーん，それについては言えないなと。要するに，やっていませんという答えではなくて，言えないんだなと。やはり，それは契約上の問題なんでしょうね。

はっきり肯定も否定もしなかったと，言えないと言ったと。

　　　はい，言えないということでした。

時間の関係で３点だけ質問させていただきますけど，増田さんの陳述書とか，あるいは校正された書面が証拠で出ていますけど，それは見ましたよね。

　　　見ました。

増田さんの言い分というのは，自分の著作作成のプロセスについて，自分が口で述べたものを録音して他者が文章化するというふうに書いていますよね。これについて，このような作成方法による本というのは，ゴーストを利用した本と言えるのでしょうか言えないのでしょうか。

　　　非常に編集者泣かせであるというふうに彼も書いているように，編集者が本来やるべき作業量が非常に多いというわけですから，これはもうゴーストライターを使っているということでしょうね。

増田さんが出している証拠を見ると，何か増田さんのほうが編集者で。

　　　主客逆転しているように思います。例えば，字句の間違いなどを指摘しているのは編集者ではなくて増田さんのほうです。買ったというのを購買のほうの買うではなくて勝利の勝にしてあったりとか，そういったもので，文章をここに入れたほうがいいのではないかとか，こういう文章を入れろとかといった指示では全くなくて，ここをこういう漢字でというような指示になっておりまして，文章を書いて挿入したり直したり形成したりといった著者がやるべき，やっているであろうような作業が見受けられなかったあかしだと思います。

津田さんとあなたとの関係なんですけど。

　　　全くの第三者です。

今日までに会ったことというのは何回ぐらいあるんですか。

　　　1996年10月19日号の週刊現代で，私が佐和慶三郎という名前で統一教会について書いた記事があります。そこで，けん銃の銃器評論家にちょっとコメントを求めたいというところで，プロフェッショナルの津田さんに御意見を求めるということで編集部から彼の名前が挙がり，私も面会に行って話を聞いて記事にしたのが最初です。それから八，九年の間，全然私も連絡も何一つせず，面会も連絡も全くありませんでしたが，2004年12月に週刊フライデー誌上で※※※という中国人の詐欺師の記事を出したところ，それを見た私の友人の企業主，１部上場の事業主，社長が，増田俊男という人もいるんだよということで教えてくれましたが，その記事を見たところ，津田哲也さんの名前でした。私は▼▼▼さん，増田俊男さん，※※※の◎◎◎，これらの３人については非常に詐欺的な出資ビジネスをやっておられる，刑事訴訟の対象になることも当然ではないかと思うような方々だったので，興味，関心を持っておりました。▼▼▼のほうに私は取材を，かなり力を割いておりましたので，この件でちょっと増田俊男についてはどうなのかということを，久しぶりに津田さんにお電話したところ，じゃあ，ちょっと会って話しましょうかということで話しました。それから以降，こういった形でいろいろ話をしていますが，都合，今までで会った回数は10回にも満たない，今日で多分，七，八回目ではないかと思います。

津田さんもあなたも独立したライターであると。

　　　そうです，一匹狼です。

原告代理人(木村)

あなたは，本件で津田さんが書いたブログ記事は読んでいますね。

　　　はい。

あなたによると，それは真実だということですね。

　　　だと思います。

あなたの陳述書によると，Ｄ氏から私は増田氏のゴーストライターをやったことがあると聞いたというふうに書いてありますが，これが○○さんなんですね。

　　　そうです。

それは2004年12月ころですね。

　　　まあ，定かには覚えておりませんが，大体そのころだったと思います。

陳述書にはそう書いてありますけど，それでいいですか。

　　　はい，結構です。

その○○さんがゴーストライトした本が何という本かは，あなたは知らないんですね。

　　　そうです，タイトルは知りません。内容的にはフーテンの寅さんのような日本人がアメリカのロサンゼルスで畳ベッドの訪問販売をやって，東京に帰ってきてから総理大臣になるといった，そういった話だと，ちょっと荒唐むけいな話だけどおもしろい話を作ってくれと言われたので，そういうふうに作ったと言っていました。

○○さんがゴーストライトしたのは，その1冊だけなんですね。

　　　そうです。

○○さんがゴーストライターだったのは，1995年ころということでよろしいですか。

　　　はい。

○○さんがゴーストライトしたその1冊の本というのは，出版されたんですか。

　　　されたかどうかは私は分かりません。

それから，もう一人の陳述書に出てくるＳさんという人が□□□□さんという人なんですね。

　　　そうです。

□□□□さんから，増田氏の著書はゴーストライターの作品であるとか，増田氏自身が書いた本は公刊されたものでは１冊もないというふうに聞いたんですね。

　　　１冊もないと言ったのかどうか分かりませんが，大体そんな感じだったと思います。

あなたの陳述書には，１冊もないというふうに聞いたと書いてありますけど，違いますか。

　　　いや，多分そうだと思います。

それを聞いたのが去年の10月ということですね。

　　　そうです。

ということは，本件のブログ記事を書いたよりも後の話だということですね。

　　　そうですね。

その□□□□さんは，増田氏自身が書いた本は公刊されたものでは１冊もないと，増田氏自身が話していたというふうに言ったんですね。

　　　と，聞きました。

その□□さんが増田氏と会ったというのは，1995年11月2日というふうに書いてありますけど，それでいいですね。

　　　だと思います。

□□□□さんというのは，増田さんのゴーストライターではないんですね。

　　　違いますね。

□□□□さんが，増田さんのゴーストライターだというふうに言ったのは，Ａ氏とＢ氏というふうに書いてありますけど，●●さんと△△△△さんですか。

　　　というふうに聞きました。

その●●さんとか△△△△が，それぞれどういう本をどういうふうにゴーストライターにやったのかは，あなたは知っていますか。

　　　具体的には聞いていませんが，「目から鱗」が一番最初だったというふうに聞いた覚えがあります。

それはだれですか。

　　　だれだったかな。それは○○さんからだったと思います。

あなたは，●●さんには会ったことはないんですね。

　　　ありません。

電話で話しただけ。

　　　はい，そうです。

ゴーストライターなのかというふうに聞いたら，何と答えたんでしたか。

　　　それについては言えないなあと。

ゴーストライターだったとも言わなかったんですね。

　　　言わなかったですね。

それから，△△△△さんとはあなたは会いましたか。

　　　会っていません。

お話はしていますか。

　　　電話でも話していません。

□□□□さんが増田さんに会ってその話を聞いたのは，1995年11月２日ということでしたね。

　　　はい。

それ以降の著書については，□□さんは知っているわけがありませんね。

　　　それから１年ぐらいの間，□□□□さんと中山法元さんという，皇族詐欺師で有名な方なんですが，その方と増田さんが非常に仲が良かった，ランデブーな期間があったということですので，それからしばらくの間はあったんじゃないでしょうか。

あなたは，本件ブログ記事は真実だというふうに先ほど言いましたよね。

　　　と思います。

その根拠は，○○さんと□□さんの証言だということですね。

　　　そういうことです。

あなたは，○○さんと，それから●●さんがかかわった以外の増田さんの著書について，ゴーストライターがいるかどうか知っていますか。

　　　いいえ，知りません。

以　　上

〔書籍紹介〕菅家利和氏との共著で佐藤博史弁護士が警察・司法機関に叩きつける「批判本」

津田哲也 — 2009-08-22T13:17:11+09:00

<足利事件>の急展開で、〝冤罪のヒーロー〟と〝正義の弁護士〟として一躍有名になったゴールデンコンビが著書を出版する。「科警研・警察・検察・裁判所・法務省の恐るべき『犯罪』を告発する」らしいが、著者の佐藤博史弁護士は７年間にもわたって「詐欺まがい業者」の顧問を務め、億単位の報酬を得てきた人物。その〝不正義〟を告発する被害者も少なくない。

訊問の罠 ――足利事件の真実 (新書)

佐藤博史 (著)　菅家利和 (著)

価　格：740円
出版社: 角川書店(角川グループパブリッシング)
発売日：2009年８月27日

内容紹介
足利事件は"仕組まれた冤罪"だった!　嘘の自白の強要、DNA再鑑定の抹殺、嘘の証言の強要、口封じのための?　死刑執行などの、科警研・警察・検察・裁判所・法務省の恐るべき「犯罪」を、冤罪被害者と弁護人が告発する

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書②　「サンラ出版」元相談役の証言

津田哲也 — 2009-08-22T01:14:49+09:00

７月24日の<ゴーストライター裁判>第２回口頭弁論で行われた人証調べで、３名の証人のなかのひとりとして証言台に立った桂木三郎氏は、増田俊男氏ら〝江尻一家〟が展開するサンラ商法の違法性についても暴露した（尋問調書の全文は続きを読むをクリック）。

被告代理人

乙第24号証を示す

桂木三郎と書いてありますね。

　　　はい。

あなたのサインですね。

　　　はい。

内容を読んで間違いないということでサインしたんですよね。

　　　はい。

あなたの陳述書によると，あなたはサンラ出版の社長の▲▲▲さんと30年来の友人で，彼の相談役的立場にあったと書いてあるんだけど，間違いないですか。

　　　はい，間違いありません。

あと，あなたと増田俊男さん，あるいはその奥さんの江尻眞理子氏さんとの関係なんですけれども，「資本の意志｣という雑誌が2000年に発刊されて以降，あなたは増田夫妻とも親しい関係にあったと書いてあるんだけど，間違いないですか。

　　　当時は親しかったです。

そうすると，当時，あなたは増田さんや江尻眞理子さんからもいろんな相談を受けていたと。

　　　はい，ありました。

間違いないんですか。

　　　はい，間違いありません。

あなたの陳述書に，このような趣旨のことが書いてあるんです。▲さんがサンラ出版にいた当時に出版された増田さんの著作というのは，すべてゴーストライターが書いたことを知っていると書いてあるんだけど，これはあなたの認識として間違いないですか。

　　　はい，間違いありません。

あと，津田さんの陳述書には，要旨このようなことが書いてあるんだけれども，2000年ころ，あなたからこういうことを聞いたと。増田さんが書いた本は私が知る限り１冊もない，ということを桂木さんから聞いたと津田さんは言っているんだけど，それは事実ですか。

　　　はい，そのとおりです。

あなたの陳述書には，サンラ･ワールド社は増田さんの著書だとか講演会を利用して詐欺的なお金集めをしていたと書いてありますよね。

　　　はい。

それは間違いないんですか｡

　　　はい，間違いありません。

どんなことをしていたのか，具体的にあなたの言葉で言えますか。簡単でいいですから。

　　　本を書いたのを見せたり，それから講演会などで，私も一緒に仕事をしていましたから，お客さまからこういうことをするともうかるよと，これに投資しなさいとかいう話を，私も当時は増田さんと一緒に仕事をしていたんで，うそのことをたくさんしゃべりました。

投資案件として実態がないのに，もうかるよと言ってお金を集めていたと。

　　　はい。

それで間違いないんですか。

　　　はい，私も仲間でした。

あなたも増田さんもやっていたと。

　　　はい。

あなたは，こういうことをしちゃまずいんじゃないかという話を増田さんにしたことはないんですか。

　　　何回もあります。

それに対して増田さんは何と言うんですか。

　　　心配ないよと，このやり方はもう絶対間違いないからと。余計なことを言うなということで，それっきり言っていません。

まずくなったら海外に逃げればいい，というようなことも言っていたんですか。

　　　言っていました。

次に，本題のゴーストライターについて聞きますけれども，増田さんがたくさんの著作を出しているというのは知っていますよね。

　　　はい，知っています。

この裁判では何が争点になっているか，つまり，増田さんの著作はすべてゴーストライターが書いたものだという津田さんの記事が本当かどうかが争われている，というのは分かっていますよね。

　　　はい，分かりました。

増田さんは，自分の本は全部自分で書いたんだと言っているんだけど，これは本当なのかうそなのか分からないのか。

　　　私がですか。

はい。

　　　いや，本人自身が私や▲さんだとか四，五人いる前で，最初ゴーストライターにやらせて任せておけば気が楽なんだよということは，ゴーストライターという意味が私は当時分からなかったんです，後になって，何と聞いたら，人に頼んでおけばこっちの言い分思ったとおりのものを書いてくれて，最後に出来上がりましたよというものをよこして，それに自分が目を通して訂正する所は訂正すればいいんだという話を私にしていました。

そうすると，この裁判で，増田さんは自分の本は全部自分で書いているというのは。

　　　それはありません。

うそですか。

　　　断言します。

増田さんは，あなた自身に当時，お金を払って他人に書かせていると，そういう話をしていたんですか。

　　　私だけじゃない，ここに来ているかどうか知らない，当時の社員もみんな知っています。社員からも聞いています。

サンラ出版，あるいはサンラ･ワールドの社員もみんな知っている。

　　　みんな知っています。それはうわさになっていましたから。

公然の秘密ということですか。

　　　はい。

増田さんから直接そういう話を聞いたと今おっしゃったんだけど，より具体的に，いつ，どこで，どういう状況でそういう会話がなされたのか，もう一度話していただけますか。

　　　2000年，何月かはちょっと記憶にないんですけれども，中技振という会を作ったんです。その会を作って，その名前でまた，言いたくないんですけど言います，その会を利用してお金集めをしましょうよというんで，私は中技坂の会長になれということを言われました。ところが，もう内容を知っているんで辞退をしたという事実があります。とにかくお金を集めるというための会社です。

それは中技振の会場で聞いたと。

　　　そこの会場でちょっと一休みしたときに，そこにはやっぱり３人ぐらいうちの仲間がいたんで， 50冊ぐらい本を出さないと自分の名前がもっと売れないよと。そのときはたしか二，三十冊じゃないかなと思ったんで，そんな時間とか暇がよくあるねと言ったら，ゴーストライターですね。ゴーストライターというのがいるから，そこでみんなほとんどやってくれるよと。そのときは，桂木さんもいろんな過去があるから，書くなら書いておくと面白いよというふうに勧められたこともあります。

あなたも経験がいろいろあるから，ゴーストライターに本を書いてもらったら面白いよということも増田さんは言っていたと。

　　　そんなものは書いてもしょうがない，そんなお金がかかることなんか嫌だよということでその場は終わっちゃいました。

増田さんは，あなたに対してゴーストライターという言葉を使ったんですか。

　　　使ったんです。

それは，意味は分かったんですか。

　　　そのときは分からなかった。後で聞いて分かりました。

そうすると，増田さんは自分の著作にゴーストライターが関与しているというのは，増田さんは自分のことだから知っているわけですよね。

　　　よく知っていますよ。ところが私も，よその人には増田さんが全部書いたと，うその説明をしています。

なぜそんな，増田さんは自分が分かっていることを，分かっているにもかかわらず今回のような裁判を起こしたのか，思い当たるところはありますか。

　　　いや，私は佐藤弁護士があのような先生ですから，何か細かいことがあって，増田という人はそんな細かいことを，裁判になるとか警察ざたになるということを一番嫌っていたんです。そういうことだけはやめようよね，つまらないところから火がつくからと言っているのに，こんなことをするというのは私は佐藤弁護士がたきつけてやっているのかなという気がします。

増田さんの心からの訴えじゃなくて，佐藤先生からのサゼスチョンというか，そういうのがあるから裁判が起きたと。

　　　ええ，裁判と警察ざただけは仕事柄一番嫌っていました。

増田さんはね。

　　　はい。それを何でこんな裁判をするか，私はそこのところは分かりません。

原告代理人(木村)

あなたは本件の訴状，それから津田さんの書いたブログ記事は読んでいますね。

　　　大体読んでいます。

あなたの陳述書によると，本件のブログ記事，津田さんが書いた記事は真実だというんですね。

　　　私はそう思っています。

あなたは最初から，増田氏の著書はゴーストライターが書いたものだと思っていたんですね。

　　　いいえ，これは本人も言っているんですよ。本人から聞いてください。

本人が言う前から思っていたんじゃないんですか。

　　　はゴーストライターうんぬんということすら分からないんで，そういう言葉を。

増田氏の著書はゴーストライターが書いたのだということは，あなたが▲さんやサンラ出版の社員から聞いたことですね。

　　　もちろん，いや，本人からも聞いています。

本人からも聞いた。

　　　聞いています，何回も聞いています。

▲さんやサンラ出版の社員からも聞いている。

　　　聞いています。もうそれは評判になっていますから。

増田氏の著書はゴーストライターが書いたものでしょうと，津田氏が言っていたんですね。

　　　いや，その前は，私が言ったから分かったんじゃないでしょうかね。分かりません，そこのところはもう古い話ですから。

あなたから言ったんじゃなくて津田さんから聞かれたんじゃないんですか。

　　　いや，何かのときに私が言ったのかもしれない。そこのところはちょっと分からない。申し訳ありません。

陳述書は違うふうに書いてありますよね。

乙第24号証を示す

24号証の６ページ(2)の２段落目を見てください。読み上げますよ。「すると，更に津田氏は｢どうせ，ゴーストライターが書いているんでしょう」と言いましたので，私は「▲は，外部の人やお客さんに対しては『増田さんが書いている』と言っているみたいだけど，本当はあんたが言うとおり，別の人が書いている」と正直に答えました。嘘を吐いたところで，出版業界の常識を知り尽くしたプロの目を欺けるわけがありません｡｣と，こう書いてあるんだけど，これは違うんですか。

　　　いや，そういう話は聞いています。

あなたが津田さんに言ったんじゃないんですね。

　　　いや，ほとんど私が言ったのを津田さんが書いたと思います。

あなたが津田さんから尋ねられて，増田さんの著書はゴーストライターが書いたものだと答えた今の話は，平成12年ころということなんですね。

　　　2000年前後かと思います。

あなたは平成14年になってから，増田さんや江尻さんと疎遠になったんですね。

　　　いいえ，疎遠になったというのは，ちょっと余分なことを説明して…。

いや，疎遠になったのか，なっていないのか，まず答えてください。

　　　疎遠になりました。

疎遠になった以降の増田さんの著書については，あなたは知らないわけですね。

　　　なった以降は，うわさしか聞いていません。

あなたは，増田さんのゴーストライターという人に会ったことはありますか。

　　　ありません。

増田さんのゴーストライターという人がだれだかは知っていますか。

　　　知りません。

以　　上

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書①　「サンラ・ワールド社」帝国ホテル事務所元責任者の証言

津田哲也 — 2009-08-21T00:56:19+09:00

さる７月24日、自称評論家の増田俊男氏が当ブログ管理者の津田哲也を相手に起こした〝嫌がらせ訴訟〟で、被告（津田）本人ら４名に対する尋問が東京地方裁判所であった。

この裁判は、「増田氏の著書はゴーストライターの代筆によるもの」とした当ブログなどの記事について、「すべての著書は自分が執筆した」とする増田氏が、名誉を傷つけられたとして昨年５月に提起したものだ。記事の真実性と相当性について争われてきたが、証言台に立った３名の証人は一様に、増田氏の著書がゴーストライティングであったことを証言。増田氏が、虚偽の訴えを起こしていた疑いが強まった。

当日は原告の本人尋問も予定されていたが、期日の直前になって増田氏は裁判所に延期を申し立て、出廷を回避。訴訟代理人の佐藤博史弁護士ら３名の弁護士が先月末に総辞任するなど、増田氏側は〝訴訟放棄〟とも思える無責任な対応をつづけている。

３名の証人のうち、今回は『サンラ・ワールド社』の帝国ホテル事務所（７月閉鎖）に勤務していた元社員Ｋ氏の尋問調書の全文を掲載する（全文は続きを読むをクリック）。

被告代理人

乙第27号証を示す

ここにＫさんのサインがありますよね。

　　　はい。

これは，あなたがサインしたものですね。

　　　はい。

内容を読んで間違いないということですね。

　　　ありません。

あなたは，元サンラ･ワールド社の社員ですね。

　　　はい。

いつからいつまで在籍していましたか。

　　　2001年８月から2003年３月だと思います｡

2001年８月から2003年３月まで，サンラ･ワールド社の社員だったということですね。

　　　はい。

サンラ･ワールド社の帝国ホテル事務所の責任者でしたよね。

　　　はい，責任者というか，私一人しかおりませんでした。

帝国ホテルには増田俊男事務局という部局が置かれて，あなたは増田さんと近い立場におられましたよね。

　　　はい。

この陳述書に，サンラに入社した経緯が書かれているんですけど，あなたは21歳のころから江尻真理子さんと知り合いだったと。

　　　はい。

40年ぐらい付き合いがあって,偶然2001年ごろ江尻真理子さんから，帝国ホテルに事務所を開くことになったので責任者をやってもらえないかと誘われて，あなたは就職したということなんですけど，それは間違いないですか。

　　　ありません｡

そうすると，あなたは単なる一社員というよりは江尻さん，あるいは江尻さんの夫である増田さんと，ごく親しい関係にあったというふうに伺って間違いないですね。

　　　ありません。

増田さんとか江尻さんは，SICというクラブを作ってどんな活動をしておられたんでしょうか。簡単で結構ですから。

　　　皆さんからお金を集めて，それを投資して配当を出すというようなことだと思いますけど。

増田さん，江尻さんは，SICの会員からお金を集めて，海外に送金させて日本に戻していたというような事実はありますよね。

　　　そう思います。

それについて銀行から調査があって，あなたが対応したということもありますよね。

　　　はい。

あなたの陳述書を読むと，増田さんや江尻さんは，その会員から集めたお金を私的に流用していたというふうに書いてあるんだけど，それは間違いないですか。

　　　可能性は大だと思います。

ぜいたくをしていたと。

　　　はい。

あなたは，詐欺行為に加担したくないということでサンラをお辞めになったわけですね。

　　　さようです。

では，本件に関して聞きます。あなたは，増田さんの著書というのはお読みになったことはありますか。

　　　あります｡

増田さんは訴状において，自分の著書は自分自身の手になるものであるというふうに述べているんだけれども，それは事実でしょうか。

　　　違うと思います。

事実ではない。

　　　はい。

そうすると，代わりに書いていた人がいるということですか。

　　　さようです。

具体的には知っていますか。

　　　名前も知っております。

名前を述べていただけますか。

　　　●●といいます。下の名前は知りません，名字は●●さんですね。

下の名前は分からない。

　　　分かりません。

その●●というのは，エディックスという事務所の●●●●さんであるかどうか，それは分からないですか。

　　　さようです。エディックスです。

エディックスの人。

　　　はい。

乙第27号証を示す

この最後のページに４項，ゴーストライターＳ氏について，という部分があるんですけど，このＳさんというのは●●さんということですよね。

　　　さようです。

増田さんの著作というのは，その●●さんが書いていたというのは間違いないですか。

　　　私はそう思います。

全部ですか。

　　　出版されたもの全部かは分かりませんけど，少なくとも私が帝国事務所に勤務してからは●●さんが書いたと思います。

増田さんの著作，あなたが在職していた当時，●●さんが書いたと思うとおっしゃったんだけど，その根拠を具体的に述べてください。

　　　増田氏のワイフであります江尻真理子さんが，当時，帝国事務所に来客があるときは，どういうお客さんですかと私は聞いていたん

ですけど，●●さんがいらっしゃるときには出版のお手伝いをする人が来ると，そういう話を聞きまして，出版社の人かと思ったんですけど，実はそこにも書いてありますように，増田氏がアウトラインを述べて●●氏が執筆すると，そういうことですと江尻真理子さんが言っ

ていました。

江尻真理子さんからそういうことを聞いたと。

　　　そうです。

要するに，アウトラインを増田さんが●●さんにしゃべって，文章は●●さんが書くと，そういうふうに江尻真理子さんが言っていたということですか。

　　　はい。というのは，増田氏が書く時間がないと言っていました。

そう言っていた。

　　　はい，書く時間がないから●●さんにお願いしていると,そう言っていました｡

江尻真理子さんがそうおっしゃっていたということなんですけど，増田さん本人の口からその旨を聞いたことはありますか｡

　　　ありません｡

そうすると，増田さんの名前で出している著書，実際に文章を書いているのは●●さんであると。

　　　私はそう思います。

それは，サンラ出版あるいはサンラ･ワールドの社員というのは知っていたんですか。

　　　知っていると思います。

あなたは，●●さんが増田さんのゴーストライターであるという話を去年の２月に津田さんにしていますよね。

　　　はい。

ある都内のテレビ局の記者と津田さんとあなたが，３人で京王プラザホテルで会いましたよね。

　　　はい。

その場で，あなたは言っていると。

　　　はい。

間違いないですか。

　　　ありません。

この裁判が起こされたのは去年の５月なんですけれども，それ以降，あなたは増田さん，江尻さん，あるいは佐藤弁護士と会ったり電話で連絡を取ったりしたことはありますか。

　　　全くありません。

原告代理人(金澤)

あなたは先ほど，帝国事務所の責任者だとおっしゃいましたけれども，実際には留守番や電話番，室内の清掃，来客時のお茶出し程度であったのではありませんか。

　　　それもそうなんですけど，一人しかいませんから，火元の責任もあらゆる責任を取るのが筋だと思いますよ。

お茶出しの責任を負う社員だったとも言えますね。

　　　お茶も出しますし電気もつけます。電気も消しますし火もつけますし火も消します。それが責任じやないですか。

増田俊男氏は，外部の会社や団体からその依頼を受けて，講演会に講演者として呼ばれることが何度もありましたね。

　　　はい。

講演会は国際的な政治経済をテーマとする講演会でしたか。

　　　そういうときもありました。

チサンカントリーないしチサングループから増田氏へ，小冊子の原稿依頼があったこともありますね。

　　　はい。

その小冊子の原稿は増田氏が書いたものですね。

　　　はい。

増田氏はライターのＳさん，●●さんということですけども，電子メールで原稿のやり取りをしていましたね。

　　　はい。電子メールだけではありませんよ。

あなたは，その●●氏とはかなりの回数会っていたということですね。

　　　はい。

帝国事務所で会うということですね。

　　　はい。

●●さんが帝国事務所に来るのは，増田さんと打合せをするためですね。

　　　はい。

今日出していただいた陳述書によると，何十回も事務所を訪れているということですが，間違いありませんね。

　　　はい。

原告代理人(木村)

乙第27号証を示す

先ほど大野先生が言っていたんですけど，今日あなたがこれを署名されたということで間違いないですね。

　　　ありません。

裁判官(原)

あなたは，●●さんから直接，ゴーストライターをやっているんだということを話されたことはありますか。

　　　ゴーストライターとは彼は言っていませんけど，執筆していると言いました。

増田さんの本を執筆しているんだということを，あなたにおっしゃったわけですね。

　　　はい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　　上

NEWS RAGTAG

〔増田俊男vs.佐藤博史〕ラウンド２は過大報酬などで「懲戒請求」

〔増田俊男vs.佐藤博史〕１億2400万円を賭けた紛議調停開始

人権派弁護士の金銭スキャンダル

過払い金返還請求事件で「過大報酬」を取った弁護士に業務停止３ヵ月の懲戒処分〔第２東京弁護士会〕

佐藤博史〔足利事件〕主任弁護人式「美談報道」ネタの仕込み方

弁護士とカネ

佐藤博史弁護士に「１億2400万円を返せ」と増田俊男氏が紛議調停を申し立て

「時事評論家」増田俊男氏が支援したきょう再審第２回公判

裁判員制度反対派の大物弁護士に懲戒処分

暴力団恐喝事件の被害者威迫で弁護士に求刑１年

増田俊男氏〔ゴーストライター裁判〕で尋問期日が決まる

〔足利事件〕あす再審初公判

〔光市母子殺害事件〕実名ルポ本『福田君を殺して何になる』が出版差し止めを申し立てられた本当の理由

〔足利事件〕講演で佐藤博史弁護士「取材謝礼」をめぐり記者と激烈口論

〔サンラ裁判速報〕ゴーストライター裁判「増田俊男」尋問期日が延期

【サンラ裁判情報】詐欺で訴えられた裁判で〝江尻一家〟尋問を逃げる

増田俊男氏が来週「東京地裁」に出廷

佐藤博史（サンラ・ワールド社元顧問）弁護士が〝冤罪〟を語るシンポジウム〔大阪弁護士会／京都弁護士会〕

連邦倒産法〔第11章〕申請の「サンラ・コーヒー組合」債権者会議がホノルルで開かれる

こうして私の１７年半は奪われた

詐欺的商法「サンラ・ワールド社」元顧問の佐藤博史弁護士を「警察大学」の講師に招聘〔警察庁〕

増田俊男氏の「未公開株商法」９年越しの「そば屋の出前」またしても〝のびのび〟か Arius3D

〔雑誌記事紹介〕佐藤博史弁護士が法曹界情報誌「Lawyers MAGAZINE」の表紙を飾る

増田俊男氏ら「サンラ・コーヒー組合」米国連邦破産法第11章手続きを申し立て

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書④ 津田哲也の証言

出版記念「菅家利和トークショー」ゲストに佐藤博史弁護士

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書③ フリーライター高山数生氏の証言

〔書籍紹介〕菅家利和氏との共著で佐藤博史弁護士が警察・司法機関に叩きつける「批判本」

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書② 「サンラ出版」元相談役の証言

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書① 「サンラ・ワールド社」帝国ホテル事務所元責任者の証言

増田俊男氏の「未公開株商法」９年越しの「そば屋の出前」またしても〝のびのび〟か　Arius3D

〔雑誌記事紹介〕佐藤博史弁護士が法曹界情報誌「Lawyers　MAGAZINE」の表紙を飾る

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書④　津田哲也の証言

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書③　フリーライター高山数生氏の証言

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書②　「サンラ出版」元相談役の証言

増田俊男〔ゴーストライター裁判〕尋問調書①　「サンラ・ワールド社」帝国ホテル事務所元責任者の証言